再審申請人（一審原告）：沈新建，男，1971年2月19日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：袁觀主，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人：李增長，該公司董事長。
被申請人（一審被告）：武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)11號地。
法定代表人：鄧新吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹輝，男，1962年6月26日出生，漢族，該公司員工，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。

再審申請人沈新建因與被申請人武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡稱鑫金公司）、武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱山曲公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00395號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
沈新建申請?jiān)賹彿Q，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾裝修工程。我與被申請人鑫金公司2012年4月16日簽訂了《武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾工程石材采購合同書》1份，我依約履行了義務(wù)，并進(jìn)行加工和安裝。2014年7月3日，我與被申請人鑫金公司結(jié)算，被申請人鑫金公司出具了下欠我工程款6851995.4元的證明。我起訴要求鑫金公司、山曲公司給付室內(nèi)裝飾裝修工程款6851995.4元及利息，但一審適用《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第二百六十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決被申請人鑫金公司支付貨款6851995.4元，超出我的訴訟請求。因原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、適用法律錯(cuò)誤及超出訴訟請求，現(xiàn)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、十一款的規(guī)定，特申請?jiān)賹彙?br/>鑫金公司未提交書面意見。
山曲公司未提交書面意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人沈新建的申請?jiān)賹徖碛煽蓺w納為：一是再審申請人認(rèn)為其主張的是勞務(wù)合同，而原審按工程款進(jìn)行了判決；二是再審申請人要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價(jià)款及利息。本院經(jīng)過審查后認(rèn)為：（一）關(guān)于能否適用勞務(wù)合同標(biāo)準(zhǔn)處理的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;民事案件案由規(guī)定>理解與適用》中將勞務(wù)合同糾紛“作為民事案由的一種，規(guī)定的是狹義的勞務(wù)合同，即雇傭合同。勞務(wù)合同是指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報(bào)酬的合同。勞務(wù)合同糾紛即為一方當(dāng)事人提供勞務(wù)為合同標(biāo)的，在履行合同過程中，因勞務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛”。而再審申請人沈新建2012年4月16日，與被申請人鑫金公司簽訂了《武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾工程石材采購合同書》，合同約定，采購石材數(shù)量按鑫金公司承攬工程實(shí)際需要采購，以《采購訂單》數(shù)量為準(zhǔn)，采購單價(jià)如表格所示不變，規(guī)格及質(zhì)量以鑫金公司封樣為準(zhǔn)。每月25日至30日，雙方核對，確認(rèn)無誤后，向鑫金公司開具合格全額發(fā)票，于次月5日至10日內(nèi)辦理結(jié)算支付手續(xù)。合同簽訂后，沈新建依約完成了石材供應(yīng)、加工等工作。2014年7月3日，沈新建與被申請人鑫金公司結(jié)算，被申請人鑫金公司出具下欠沈新建合同價(jià)款6851995.4元的證明。再審申請人提交的主要證據(jù)，與其再審申請中要求按勞務(wù)合同糾紛處理的請求不符。（二）關(guān)于要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價(jià)款及利息的問題。原審依據(jù)查明的事實(shí)，判決由鑫金公司承擔(dān)合同款義務(wù)并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人沈新建的再審申請。

審判長　　朱清紅 審判員　　候邦生 審判員　　周　艷

書記員：楊紅榮