上訴人（原審被告）泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)。
法定代表人張長河，隊(duì)長。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）沈慶生。
委托代理人焦國營，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂清。

上訴人泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)與被上訴人沈慶生因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2014）泊民初字第599號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，沈慶生系泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)單位職工，1985年4月20日沈慶生在工作中燒傷。沈慶生主張泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)未為其落實(shí)工傷的待遇。2013年9月泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)委托滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對沈慶生進(jìn)行了傷殘人員勞動(dòng)能力鑒定，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年9月3日出具了勞鑒（初）字（2013）115號傷殘人員勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，經(jīng)鑒定沈慶生為四級傷殘。沈慶生要求泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)賠償其傷殘撫恤金61960元及一次性傷殘補(bǔ)助金69198.5元，并要求泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)返還其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)11980元，并為其辦理醫(yī)療保險(xiǎn)。為支持其主張沈慶生提交泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)原隊(duì)長桑西杰證言一份，以證實(shí)其因公受傷的事實(shí)。提交2014年3月27日泊頭市交通運(yùn)輸局出具的關(guān)于沈慶生提出傷殘補(bǔ)貼相關(guān)要求的答復(fù)意見一份，以證實(shí)泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)同意支付沈慶生一次性傷殘補(bǔ)助金及傷殘津貼，只是就給付數(shù)額未達(dá)成一致的事實(shí)。提交滄州市人力資源和社會(huì)保障局向滄州市人民政府請示關(guān)于沈慶生提出傷殘補(bǔ)貼相關(guān)要求的意見一份，要求交通局按人社局意見與沈慶生溝通的事實(shí)。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)鑒定費(fèi)為600元。
泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)質(zhì)證提出，對沈慶生受傷的事實(shí)予以認(rèn)可，對桑西杰的證言、鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、泊頭市交通運(yùn)輸局出具的答復(fù)意見的真實(shí)性無異議，對滄州市人社局出具的意見書因系復(fù)印件不予質(zhì)證。
泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)主張沈慶生受傷治愈后一直在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)繼續(xù)工作，沈慶生1986年的基本工資為每月60元。后沈慶生于1992年離崗從事運(yùn)輸，與沈慶生不存在勞動(dòng)關(guān)系。2002年沈慶生在達(dá)到法定退休年齡后開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。沈慶生在2013年才主張要求工傷賠償，已經(jīng)超過勞動(dòng)仲裁時(shí)效。沈慶生在2000年4月24日在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)處支取了一次性退休金3785元。如判決泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)給付沈慶生一次性傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)按照職工因工受傷前12個(gè)月的平均收入計(jì)算。沈慶生傷愈后一直在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)處工作，泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)按月足額為其發(fā)放工資，故沈慶生主張的傷殘津貼沒有法律依據(jù)。沈慶生受傷時(shí)泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)投保了團(tuán)體人身意外險(xiǎn)，沈慶生已經(jīng)享受了保險(xiǎn)待遇。提交1985年工資單5份，1986年工資單7份，1990年工資單11份，以證實(shí)沈慶生傷愈后在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)處工作及其當(dāng)時(shí)基本工資為每月49.59元。提交2000年4月24日沈慶生支取退休金收條一張，證實(shí)泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)已付清原告的退休金。
沈慶生質(zhì)證提出其在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)處工作，為國家固定工性質(zhì)。對工資單無異議。泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)投保的是商業(yè)險(xiǎn)，并非為職工所投保的保險(xiǎn)種類，泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)只是支付了沈慶生醫(yī)藥費(fèi)用。沈慶生并未與泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系，沈慶生辦理退休時(shí)的單位仍是泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)。
原審法院認(rèn)為，沈慶生在泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)工作期間受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。因其工傷后單位沒有為其申請傷殘等級評定，沈慶生未能享受一次性傷殘補(bǔ)助金及傷殘津貼的待遇。2013年9月經(jīng)勞動(dòng)部門鑒定，沈慶生的傷殘等級為四級傷殘。因沈慶生已經(jīng)退休，不能確定其月平均工資，按照傷殘?jiān)u定后的上一年河北省城鎮(zhèn)職工社會(huì)月平均工資計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金。根據(jù)其傷殘等級按上年城鎮(zhèn)職工社會(huì)月平均工資的21個(gè)月發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助金。即按照2012年職工平均工資3295元計(jì)算。對沈慶生主張的傷殘津貼應(yīng)按照沈慶生傷愈后至原告退休，河北省職工平均工資共計(jì)61960元的75%計(jì)算為46470元。對于沈慶生要求泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金費(fèi)用11980元，未提交相關(guān)證據(jù)，本案不予涉及。沈慶生關(guān)于辦理醫(yī)療保險(xiǎn)的訴求，與本案并非同一法律關(guān)系，本院不予認(rèn)定。對泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)當(dāng)庭提出的沈慶生的起訴已超過訴訟時(shí)效的問題，經(jīng)查，沈慶生于2013年9月經(jīng)泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)同意并委托進(jìn)行傷殘鑒定，基于該鑒定結(jié)論雙方產(chǎn)生新的爭議，沈慶生的起訴并未超過訴訟時(shí)效。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、河北省關(guān)于貫徹原勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》實(shí)施細(xì)則第二十二條之規(guī)定，判決如下：泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)于本判決生效后五日內(nèi)支付沈慶生一次性傷殘補(bǔ)助金69195元，傷殘津貼46470元、鑒定費(fèi)600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人沈慶生在上訴人處工作期間被燒傷，理應(yīng)享有工傷待遇。上訴人泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)于2013年9月1日委托滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對沈慶生進(jìn)行傷殘等級鑒定，基于該鑒定結(jié)論雙方產(chǎn)生新的爭議。就該爭議，沈慶生向泊頭市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員提出仲裁申請，2013年12月13日仲裁委作出不予受理通知書，并告知沈慶生可自收到不予受理通知書之日起十五日內(nèi)依法向泊頭市人民法院提起訴訟，2014年4月15日沈慶生依法向泊頭市人民法院提起訴訟，且被上訴人沈慶生在起訴之前一直就工傷問題與上訴人泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)協(xié)商未果，因此，沈慶生主張權(quán)利并未超過訴訟時(shí)效。
根據(jù)河北省貫徹原勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》實(shí)施細(xì)則第二十二條規(guī)定：《試行辦法》第22條、第24條規(guī)定的一次性傷殘補(bǔ)助金，關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金基數(shù)的問題，一律按發(fā)放一次性傷殘補(bǔ)助金時(shí)上一年度全省職工平均工資作為基數(shù)計(jì)發(fā)。本案中，因沈慶生已經(jīng)退休，在其進(jìn)行傷殘?jiān)u定后既應(yīng)發(fā)放一次性傷殘補(bǔ)助金。沈慶生于2013年9月1日進(jìn)行傷殘?jiān)u定，因此，原判認(rèn)定按照2012年全省職工平均工資作為基數(shù)計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金并無不當(dāng)。
綜上，泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)的上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果無誤，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人泊頭市運(yùn)輸五隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　高寶光 審判員　紀(jì)俊閣

書記員：馮金平