沈某某
趙書琴（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
吳紅軍
代某某
張建軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
馬某某

原告沈某某
委托代理人趙書琴，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告吳紅軍
被告代某某
兩
被告
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為進行和解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代簽相關(guān)法律文書。
被告馬某某
原告沈某某與被告吳紅軍、代某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法組成由審判員胡曉波擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉霞、曾慶秀組成合議庭，于2014年10月15日、2015年3月12日公開開庭進行了審理。第一次庭審結(jié)束后，被告吳紅軍申請對原告提交的借款合同進行筆跡鑒定，2015年2月26日因被告吳紅軍未交鑒定費，其鑒定申請被本院司法技術(shù)科退回。原告沈某某及其委托代理人趙書琴，被告吳紅軍、代某某的委托代理人張建軍、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳紅軍向原告沈某某借款兩筆合計60萬元，有被告吳紅軍出具的借款合同和借條為憑，足以認(rèn)定。被告吳紅軍辯稱，借款本金為50萬元，另10萬元是借款本金50萬元產(chǎn)生的高息，本院認(rèn)為，即使按照被告吳紅軍的意見，月息2萬元，從2012年5月24日計算至2012年9月24日50萬利息總額也才是8萬元，況且借款合同中關(guān)于10萬元的表述是“以前欠10萬元9月前支付”，以上兩點與吳紅軍的辯稱相互矛盾，加之原告沈某某否認(rèn)，其該項辯稱理由本院不予采信，故本院確定的借款本金總額為60萬元。原告沈某某還要求被告吳紅軍償還借款利息，其中本金10萬元的利息，依據(jù)原告的訴訟請求，本院確定從原告主張權(quán)利之日（2014年6月23日）起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計算；本金50萬元利息，因雙方在借款合同中的約定超過法律規(guī)定的民間借貸利率上限，超過部分依法不予保護，本院確定從2012年9月1日起按中國人民銀行同期一年期貸款年利率四倍計算。被告吳紅軍辯稱通過馬某某已還利息24萬元，但并沒有提供還款明細，庭審中原告沈某某承認(rèn)自己通過馬某某收到14.5萬元的利息，根據(jù)法律規(guī)定誰主張誰舉證的原則，被告吳紅軍沒有證據(jù)證實自己已還24萬元利息，而原告沈某某的陳述構(gòu)成自認(rèn)，故本院確定被告吳紅軍償還利息總額為14.5萬元，在被告償還借款時依法應(yīng)予以沖減。被告代某某辯稱自己與吳紅軍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)于財產(chǎn)的書面約定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議只對婚姻雙方產(chǎn)生約束力，被告代某某并沒有證據(jù)證實原告沈某某借款時知道該協(xié)議的存在，被告吳紅軍借款時，與被告代某某是夫妻關(guān)系，且被告代某某沒有證據(jù)證實該借款系被告吳紅軍個人債務(wù)，本院認(rèn)為該借款屬吳紅軍、代某某夫妻共同債務(wù)，被告代某某對該筆借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告代某某的辯稱理由，本院不予采信。在借款合同中，三方未明確約定被告馬某某的保證方式，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定馬某某的保證方式為連帶責(zé)任保證。又因為借款合同中沒有約定保證期間，連帶責(zé)任保證的法定保證期限是主合同屆滿6個月，借款合同約定2013年8月24日借款到期，而沈某某在2014年6月23日向本院提起訴訟，已超過保證期間，故保證人馬某某依法免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳紅軍、代某某共同償還原告沈某某借款本金人民幣60萬元。
二、被告吳紅軍、代某某共同支付原告沈某某借款本金60萬元的利息，借款本金10萬元的利息，從主張權(quán)利之日即（2014年6月23日）起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計算；借款本金50萬元的利息，從2012年9月1日起至付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率四倍計算；在實際付款時應(yīng)扣除已付利息14.5萬元。
三、駁回原告沈某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費12300元，訴訟保全費5000元，合計17300元，由被告吳紅軍、代某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告吳紅軍向原告沈某某借款兩筆合計60萬元，有被告吳紅軍出具的借款合同和借條為憑，足以認(rèn)定。被告吳紅軍辯稱，借款本金為50萬元，另10萬元是借款本金50萬元產(chǎn)生的高息，本院認(rèn)為，即使按照被告吳紅軍的意見，月息2萬元，從2012年5月24日計算至2012年9月24日50萬利息總額也才是8萬元，況且借款合同中關(guān)于10萬元的表述是“以前欠10萬元9月前支付”，以上兩點與吳紅軍的辯稱相互矛盾，加之原告沈某某否認(rèn)，其該項辯稱理由本院不予采信，故本院確定的借款本金總額為60萬元。原告沈某某還要求被告吳紅軍償還借款利息，其中本金10萬元的利息，依據(jù)原告的訴訟請求，本院確定從原告主張權(quán)利之日（2014年6月23日）起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計算；本金50萬元利息，因雙方在借款合同中的約定超過法律規(guī)定的民間借貸利率上限，超過部分依法不予保護，本院確定從2012年9月1日起按中國人民銀行同期一年期貸款年利率四倍計算。被告吳紅軍辯稱通過馬某某已還利息24萬元，但并沒有提供還款明細，庭審中原告沈某某承認(rèn)自己通過馬某某收到14.5萬元的利息，根據(jù)法律規(guī)定誰主張誰舉證的原則，被告吳紅軍沒有證據(jù)證實自己已還24萬元利息，而原告沈某某的陳述構(gòu)成自認(rèn)，故本院確定被告吳紅軍償還利息總額為14.5萬元，在被告償還借款時依法應(yīng)予以沖減。被告代某某辯稱自己與吳紅軍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)于財產(chǎn)的書面約定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議只對婚姻雙方產(chǎn)生約束力，被告代某某并沒有證據(jù)證實原告沈某某借款時知道該協(xié)議的存在，被告吳紅軍借款時，與被告代某某是夫妻關(guān)系，且被告代某某沒有證據(jù)證實該借款系被告吳紅軍個人債務(wù)，本院認(rèn)為該借款屬吳紅軍、代某某夫妻共同債務(wù)，被告代某某對該筆借款應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，被告代某某的辯稱理由，本院不予采信。在借款合同中，三方未明確約定被告馬某某的保證方式，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定馬某某的保證方式為連帶責(zé)任保證。又因為借款合同中沒有約定保證期間，連帶責(zé)任保證的法定保證期限是主合同屆滿6個月，借款合同約定2013年8月24日借款到期，而沈某某在2014年6月23日向本院提起訴訟，已超過保證期間，故保證人馬某某依法免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳紅軍、代某某共同償還原告沈某某借款本金人民幣60萬元。
二、被告吳紅軍、代某某共同支付原告沈某某借款本金60萬元的利息，借款本金10萬元的利息，從主張權(quán)利之日即（2014年6月23日）起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率計算；借款本金50萬元的利息，從2012年9月1日起至付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期一年期貸款利率四倍計算；在實際付款時應(yīng)扣除已付利息14.5萬元。
三、駁回原告沈某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費12300元，訴訟保全費5000元，合計17300元，由被告吳紅軍、代某某負擔(dān)。

審判長：胡曉波
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書記員：陳潔