原告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北常錦貿(mào)易有限公司經(jīng)理，住武漢市江岸區(qū)，委托代理人程全中（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。被告張坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢勇振物資有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住武漢市江岸區(qū)，被告武漢勇振物資有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1972號。法定代表人張坤，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告錢莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，原告沈某與被告張坤、武漢勇振物資有限責(zé)任公司（以下簡稱勇振公司）、錢莉債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。因本案案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并公開開庭進行了審理。申請人沈某于2017年11月29日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0102財保572號民事裁定書，裁定：一、查封被申請人錢莉位于湖北省武漢市江岸區(qū)百步亭花園現(xiàn)代城四區(qū)A地塊1單元13層1號的房屋；二、查封被申請人錢莉位于廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)躍進路106號之八匯金國際22-8的房屋；三、查封申請人沈某所有的位于湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場沙口分場中國長江金屬交易中心S2棟1-2層23室的房屋。申請人沈某于2017年11月29日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院作出（2017）鄂0102財保572號之一民事裁定書，裁定：一、查封被申請人張坤位于湖北省武漢市江岸區(qū)中一路十一號中一花園2棟5單元9層3室房屋；二、查封申請人沈某所有的位于湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場沙口分場中國長江金屬交易中心S2棟1-2層23室的房屋。原告沈某及其委托代理人程全中、被告張坤、被告勇振公司的法定代表人張坤到庭參加了訴訟。被告錢莉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沈某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張坤、被告錢莉共同償還原告沈某借款本金912,910元及利息91,291元（從2017年8月1日起，按月利率2.5%計算，暫算至2017年12月1日，以后順延，直至款清之日止），并賠償原告為實現(xiàn)上述債權(quán)所花費律師代理費用40,000元；2、依法判令被告勇振公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法判令三被告承擔(dān)本案訴訟費及訴前保全費。事實和理由：2015年4月1日，被告勇振公司向湖北常錦貿(mào)易有限公司（以下簡稱常錦公司）、原告沈某借款2,000,000元，借款利息為月利率2.5%。被告勇振公司于2016年3月31日、2017年6月22日分別還款1,000,000元、200,000元，合計1,200,000元，并支付了利息781,250元。截至2017年7月31日，被告勇振公司共欠常錦公司、原告沈某本金800,000元，利息合計112,910元。2017年8月1日，常錦公司、原告沈某與三被告共同簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：將勇振公司下欠借款利息112,910元轉(zhuǎn)為借款本金，下欠借款本金合計912,910元，借款利息仍為月利率2.5%，還款期限為2017年9月30日前，常錦公司將與沈某共同享有的該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給沈某一人享有；如未按時歸還，勇振公司賠償沈某的所有經(jīng)濟損失。被告張坤、錢莉均以連帶保證人身份在該協(xié)議上簽名。2017年11月1日，原告沈某、被告張坤、被告勇振公司共同簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：勇振公司將所欠沈某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給張坤，由張坤成為新債務(wù)人；三方確認：張坤下欠沈某借款本金912,910元，利息91,291元；借款及逾期利息均為月利率2.5%；還款期限為2017年12月5日；勇振公司對該新債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為借款本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)費用等。還款期限屆滿后，原告多次催討未果。綜上，被告張坤未按約定的期限償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。被告張坤、錢莉系原債務(wù)人勇振公司僅有的兩股東，雙方又系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故屬夫妻共同債務(wù)，被告錢莉應(yīng)對被告張坤以個人名義所負債務(wù)負有共同償還責(zé)任。被告勇振公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。被告張坤、勇振公司共同辯稱，原告所述借款協(xié)議及債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬實，債務(wù)是真實的，對債務(wù)及利息予以認可。我方愿意償還，但現(xiàn)在沒有能力償還。借款協(xié)議上“錢麗”的簽字不是我老婆錢莉本人所簽，是我代簽的，她只知道我借錢，但借錢數(shù)額及具體操作她不清楚。被告錢莉未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。其在本院所做工作筆錄中陳述其對張坤、勇振公司向沈某借款一事不清楚，借款協(xié)議上“錢麗”的簽名不是其本人所簽。被告錢莉口頭表示不同意承擔(dān)還款責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月1日，被告勇振公司向常錦公司、原告沈某借款2,000,000元，借款利息為月利率2.5%，所借款項用于該公司資金周轉(zhuǎn)。常錦公司于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向勇振公司支付了2,000,000元。被告勇振公司于2016年3月31日、2017年6月22日分別還款1,000,000元、200,000元，合計1,200,000元，并支付了利息781,250元。截至2017年7月31日，被告勇振公司共欠常錦公司、原告沈某本金800,000元，利息112,910元，本息合計912,910元。2017年8月1日，常錦公司、原告沈某（債權(quán)方）與被告勇振公司（債務(wù)方）、張坤（擔(dān)保人）共同簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：自2017年8月1日始被告勇振公司所欠常錦公司、原告沈某的款項912,910元轉(zhuǎn)為本金，債務(wù)方每月向債權(quán)方支付利息，借款利息仍為月利率2.5%；債權(quán)方一致同意從即日將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給沈某，由沈某代為追償債務(wù)；債務(wù)方及擔(dān)保人承諾，此借款本息保證在2017年9月30日之前全部歸還。被告張坤作為連帶擔(dān)保人在該協(xié)議上簽名，“錢麗”的簽名系被告張坤代簽。2017年11月1日，原告沈某（甲方）、被告勇振公司（乙方）、被告張坤（丙方）共同簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：三方一致確認截至本協(xié)議簽署之日，丙方拖欠甲方借款本金912,910元及利息91,291元（該利息從2017年8月1日起計算至2017年12月1日，借款及逾期還款利息均為月利率2.5%，直至全部債務(wù)還清之日，并先付利息后付本金）；三方一致同意乙方將所欠甲方上述債務(wù)本息的全部付款義務(wù)轉(zhuǎn)移給丙方，由丙方成為新的債務(wù)人，丙方承諾于2017年12月5日前向甲方支付完上述全部債務(wù)；乙方繼續(xù)對轉(zhuǎn)移后的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為還款期限屆滿后兩年。還款期限屆滿后，原告多次催討未果。被告張坤與被告錢莉系夫妻關(guān)系，雙方于2002年10月25日登記結(jié)婚。被告勇振公司于2004年2月17日成立，法定代表人張坤，股東為張坤、錢莉（其中張坤持股60%、錢莉持股40%），張坤擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，錢莉擔(dān)任監(jiān)事。被告勇振公司的收益用于公司正常開支及被告張坤、錢莉的家庭生活開支。2016年12月之前，勇振公司的收益系被告張坤、錢莉的家庭生活開支的唯一來源，現(xiàn)勇振公司處于停業(yè)狀態(tài)。被告張坤庭審時陳述現(xiàn)在仍與被告錢莉共同生活。被告張坤于2018年1月31日出具證明一份，內(nèi)容為：“我張坤系武漢勇振物資有限公司的法定代表人，我妻子錢莉既是武漢勇振物資有限公司的股東又是該公司出納，該公司實系我夫妻店?！砦夜緵]有遵守公司法中財務(wù)制度的規(guī)定，經(jīng)常出現(xiàn)公司財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)的混同，即公司財產(chǎn)不能與股東個人財產(chǎn)作清晰區(qū)分，公司的財產(chǎn)是由我公司股東直接控制的，在股東家庭需要支出時就是從公司賬上支取的，故公司缺乏獨立財產(chǎn)?！?015年4月1日，原債權(quán)人湖北常錦貿(mào)易有限公司（現(xiàn)債權(quán)人沈某）借給我公司現(xiàn)金200萬元，兩股東都知曉該筆債務(wù)，也是因為兩股東濫用公司法人人格的行為而造成未還的，現(xiàn)因我公司沒有任何資產(chǎn)能力償付，故應(yīng)由我公司兩股東對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。2018年2月4日，被告張坤出具證明一份，內(nèi)容為：“2015年4月1日，武漢勇振物資有限公司向原債權(quán)人湖北常錦貿(mào)易有限公司（現(xiàn)債權(quán)人沈某）借款人民幣200萬元，是我張坤與我妻子錢莉共同協(xié)商同意的，當(dāng)時我是武漢勇振物資有限公司的法定代表人，我妻子錢莉是公司出納，我倆都是公司股東。2015年8月許，我把公司的錢抽出來，在江岸區(qū)百步亭花園現(xiàn)代城四期購買房屋一套，戶名是我妻子錢莉的，錢莉除了我們公司收入來源外，無其他任何收入來源。2017年8月1日，原債權(quán)人湖北常錦貿(mào)易有限公司、現(xiàn)債權(quán)人沈某、武漢勇振物資有限公司及我共同簽訂《借款協(xié)議》時，約定由我及妻子錢莉?qū)υ摴P債務(wù)進行擔(dān)保，當(dāng)時我已征求了妻子錢莉的意見，她表示同意對自己公司債務(wù)進行擔(dān)保，只不過她當(dāng)時在外有事，叫我代她簽名，因她的曾用名叫錢麗，所以我就按她的意思在連帶擔(dān)保人欄上簽了“錢麗”。2017年11月1日，因我們所有的武漢勇振物資有限公司經(jīng)營狀況不佳，我們又不愿意拖累朋友即債權(quán)人沈某，故同意將武漢勇振物資有限公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給我夫妻倆，故與債權(quán)人沈某又簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。以上是我們之間整個事情的經(jīng)過，我保證絕對是實事求是，不是虛假陳述，否則自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任”。審理中，原告沈某表示自愿撤回關(guān)于“為實現(xiàn)上述債權(quán)所花費律師代理費用40,000元”的訴訟請求，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的借款協(xié)議、工商銀行轉(zhuǎn)款憑證、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、企業(yè)信息咨詢報告、工資表、婚姻登記信息、證明（2份）、武漢市房屋信息查詢結(jié)果告知單、武漢市房屋抵押記載信息單、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行對公賬戶活期交易明細及網(wǎng)銀開卡信息以及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認。

本院認為：原告沈某與被告勇振公司、張坤簽署的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同系各方真實意思表示，合法有效。被告張坤應(yīng)依約承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，被告勇振公司應(yīng)依約對轉(zhuǎn)移后的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)被告張坤、勇振公司對其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任均無異議，表示愿意償還借款本金及利息，但希望對方給予一定時間。被告錢莉?qū)Ρ景杆鎮(zhèn)鶆?wù)表示不知情，表示不同意承擔(dān)還款責(zé)任。被告錢莉系被告勇振公司的股東，且擔(dān)任公司監(jiān)事，借款發(fā)生時系公司出納。被告錢莉作為公司股東、監(jiān)事、出納，對公司賬戶上的大額款項往來應(yīng)當(dāng)知情，其未在借款協(xié)議上簽名，不構(gòu)成其不知曉借款情況的充分依據(jù)。被告錢莉關(guān)于對相關(guān)債務(wù)不知情的抗辯意見，與本案查明的事實不符，且有悖常理，被告錢莉亦未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告錢莉與被告張坤系夫妻關(guān)系，現(xiàn)雙方仍共同生活，本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。該債務(wù)雖由勇振公司轉(zhuǎn)移至張坤，但勇振公司股東僅為張坤、錢莉夫妻二人，勇振公司財產(chǎn)與其股東個人財產(chǎn)混同，2016年12月之前勇振公司的收益系被告張坤、錢莉的家庭生活開支的唯一來源。勇振公司的收益用于被告張坤、錢莉的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故勇振公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告張坤后，應(yīng)屬于被告張坤、錢莉的夫妻共同債務(wù)，由被告張坤、錢莉共同承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，原告沈某要求被告張坤、錢莉共同承擔(dān)還款責(zé)任、被告勇振公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告沈某要求被告按照月利率2.5%標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息及逾期利息，已超過出年利率24%，違反了相關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定。故對原告沈某要求的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張坤、錢莉于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告沈某借款本金912,910元及利息（以912,910元為本金，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月1日起計算至全部款項付清之日止）；二、被告武漢勇振物資有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費14,198元，訴前保全費5,000元，合計19,198元，由被告張坤、錢莉共同負擔(dān)，被告武漢勇振物資有限責(zé)任公司對該項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。