原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴國花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴國紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴小惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴勝超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
六原告共同委托訴訟代理人宋躍進，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告南昌時通物流有限公司，住所地：南昌小藍經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)汽車大道72號江西省農(nóng)機大市場15棟07室。
法定代表人龔仁香，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
主要負責(zé)人烏方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人潘方云，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告汪某某、嚴國花、嚴國紅、嚴春燕、嚴小惠、嚴勝超與被告陳某、南昌時通物流有限公司（以下簡稱南昌時通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人保南昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。六原告的委托訴訟代理人宋躍進、被告陳某、被告人保南昌公司的委托訴訟代理人潘方云到庭參加訴訟。被告南昌時通公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某、嚴國花、嚴國紅、嚴春燕、嚴小惠、嚴勝超向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失共計270059.62元。事實和理由：2018年7月28日，被告陳某持B2證駕駛贛Ａ×××××號牌重型倉柵式貨車沿蘄春縣獅花線公路由花園鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，9時20分許，該車行駛至獅子鎮(zhèn)花涼亭村路段時，與對向行駛的受害人嚴某1無證駕駛無號牌兩輪摩托車（后載原告汪某某、案外人嚴某2）發(fā)生碰撞，致使嚴某1、汪某某、嚴某2受傷，嚴某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年8月11日死亡，發(fā)生一起死亡一人、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，受害人嚴某1、被告陳某負事故同等責(zé)任。事發(fā)后，受害人嚴某1經(jīng)蘄春縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院診療無效后死亡，原告汪某某在蘄春縣人民醫(yī)院診療。被告南昌時通公司系事故車輛掛靠公司。事故車輛在被告人保南昌公司處購買了交強險和不計免賠額500000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在受害人嚴某1診療期間，被告陳某墊付費用115911.52元，被告人保南昌公司墊付費用10000元。此外，受害人嚴某1生前與原告汪某某系夫妻關(guān)系，生育有五子女。現(xiàn)原告起訴請求被告依法賠償。
陳某辯稱，依法處理。
人保南昌公司辯稱，1、保險公司不承擔(dān)訴訟費；2、我公司先行支付醫(yī)療費10000元，要求扣除；3、商業(yè)三者險賠償部分按同等責(zé)任承擔(dān)不超過50%賠償責(zé)任；4、醫(yī)療費要求扣除20%非醫(yī)保用藥；5、精神撫慰金應(yīng)考慮受害人過錯程度，相應(yīng)扣減。6、其他賠償項目過高部分請法院依法合理核定。
本案經(jīng)開庭審理查明的事實與原告訴稱的事實一致，該事實有原告提交的蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤龍村民委員會證明、蘄春縣公安局獅子派出所戶口注銷證明、被告陳某駕駛證、被告南昌時通公司行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單、道路交通事故認定書、醫(yī)院病歷及費用清單、診療發(fā)票、交通費發(fā)票予以在卷佐證，并結(jié)合庭審陳述、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，被告陳某駕車發(fā)生交通事故，負事故同等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人保南昌公司作為事故車輛的保險公司，應(yīng)先依據(jù)保險合同在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償；被告南昌時通公司系事故車輛掛靠公司，依法應(yīng)承擔(dān)保險賠償以外不足部分的連帶責(zé)任。
關(guān)于受害人嚴某1賠償部分，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請，核定為：
1、醫(yī)療費266510.02元。醫(yī)療費依發(fā)票據(jù)實計算；被告人保南昌公司辯稱應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；被告人保南昌公司對票據(jù)中的救護車費2200元、急救費5000元、手術(shù)費300元、人血白蛋白三張計5160元有異議，本院認為，綜合嚴某1診療時間、發(fā)票時間及病情，且為正規(guī)發(fā)票，以上費用為診療過程中的據(jù)實支出，對這部分費用應(yīng)予支持。
2、住院伙食補助費650元。參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天并結(jié)合原告訴請住院13天計算。
3、營養(yǎng)費未見醫(yī)囑，不予支持。
4、死亡賠償金82872元。按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入13812元∕年標(biāo)準(zhǔn)，受害人嚴某1死亡時年滿74周歲，按六年計算（13812∕年×6年）。
5、護理費1254.20元。護理日根據(jù)原告訴請住院13天，計算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入（35214元∕年÷365天×13天）。
6、喪葬費27951.50元。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算（55903元∕年÷2）。
7、交通費1500元。根據(jù)原告訴請，本院酌情認定1500元。
8、精神撫慰金酌情支持20000元。本次交通事故的事故責(zé)任為同等責(zé)任，交通事故造成了受害人嚴某1死亡等因素，酌情支持。
9、受害人親屬誤工費1589.33元。根據(jù)當(dāng)?shù)匕苍崃?xí)俗，六原告每人七天，按照農(nóng)村居民人均純收入13812元∕年標(biāo)準(zhǔn)計算（13812∕年÷365天×6人×7天）。
綜上受害人嚴某1的上述損失合計402327.05元。
關(guān)于原告汪某某賠償部分，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請，核定為：
1、醫(yī)療費4533.23元。醫(yī)療費依發(fā)票（872.20+3661.03）據(jù)實計算。
2、護理費675.34元。護理日根據(jù)原告訴請住院7天，計算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入（35214元∕年÷365天×7天）。
3、營養(yǎng)費未見醫(yī)囑，不予支持。
綜上原告汪某某的上述損失合計5208.57元。
被告人保南昌公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人嚴某1部分：醫(yī)療賠償項目9800元（受害人嚴某1與原告汪某某分配比例分別為98%、2%）；死亡殘疾賠償項目109450元（該項目包含精神撫慰金20000元；受害人嚴某1與原告汪某某分配比例分別為99.50%、0.5%）。被告人保南昌公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某部分：醫(yī)療賠償項目200元；死亡殘疾賠償項目550元。仍有不足的部分：受害人嚴某1283077.05元（402327.05元-交強險醫(yī)療賠償項目9800元-死亡殘疾賠償項目109450元）；原告汪某某4458.57元（5208.57元-醫(yī)療賠償項目200元-死亡殘疾賠償項目550元），被告人保南昌公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償受害人嚴某1部分為141538.50元（283077.05元×50%）；被告人保南昌公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償原告汪某某部分為2229.29元（4458.57元×50%）。
綜上，被告人保南昌公司應(yīng)賠償六原告嚴某1存部分）：交強險限額內(nèi)119250元，商業(yè)三者險限額內(nèi)141538.50元，合計260788.50元；被告人保南昌公司應(yīng)賠償原告汪某某：交強險限額內(nèi)750元，商業(yè)三者險限額內(nèi)2229.29元，合計2979.29元。根據(jù)本案案情，原告汪某某系受害嚴某1存妻子，人保南昌公司可將賠償款一并予以賠償，即被告人保南昌公司在扣除墊付款10000元后在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償六原告共計253767.79元（260788.50元+2979.29元-10000元），其中向被告陳某支付六原告應(yīng)返還的墊付款115911.52元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某、嚴國花、嚴國紅、嚴春燕、嚴小惠、嚴勝超因此次交通事故造成的各項損失共計253767.79元（受害人嚴伍存賠償款260788.50元、汪某某賠償款2979.29元，已扣除保險公司墊付款10000元），（其中向六原告支付137856.27元，向被告陳某支付115911.52元）；
二、駁回原告汪某某、嚴國花、嚴國紅、嚴春燕、嚴小惠、嚴勝超其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取計825元，由被告陳某和被告南昌時通物流有限公司連帶負擔(dān)800元，原告汪某某、嚴國花、嚴國紅、嚴春燕、嚴小惠、嚴勝超共同負擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王學(xué)軍

書記員： 王明明