汪金生
譚孝祥（湖北飛奧律師事務(wù)所）
鄧某某

原告汪金生。
委托代理人譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
原告汪金生訴被告鄧某某勞務(wù)合同糾紛一案，于2015年8月24日起訴來(lái)院，本院于同日受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送達(dá)應(yīng)訴文書(shū)及開(kāi)庭傳票。
依法由審判員徐鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員潘亮、鄭世亮組成合議庭，于2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪金生及其委托代理人譚孝祥到庭參加了訴訟。
被告鄧某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪金生訴稱，2011年11月，被告鄧某某承包了豐樂(lè)鎮(zhèn)杜湖村水泥路面工程，雇請(qǐng)?jiān)媸┕ぁ?br/>截止2012年1月17日，原、被告結(jié)算后，被告下欠原告39000元，由被告出具欠條一張，口頭約定一年內(nèi)付清。
此后，經(jīng)原告多次催收，被告以種種理由拖延。
為此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院責(zé)令被告支付欠款39000元及利息（從2013年1月18日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算到履行義務(wù)完畢之日）。
原告汪金生為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)A1、原告身份證復(fù)印件各一份，證明原告基本情況。
證據(jù)A2、被告身份信息一份，證明被告基本情況。
證據(jù)A3、欠條一份，證明被告欠原告39000元。
證據(jù)A4、汪長(zhǎng)林出庭作證，證明施工后的欠款情況。
被告鄧某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告鄧某某未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院依法調(diào)取鐘祥市豐樂(lè)鎮(zhèn)楊集社區(qū)居民委員會(huì)的證明，證明被告鄧某某下落不明。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，該四份證據(jù)客觀、真實(shí)、關(guān)聯(lián)能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜合上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院經(jīng)審理查明:2011年11月，被告鄧某某承包豐樂(lè)鎮(zhèn)杜湖村鄉(xiāng)村水泥路面施工，后來(lái)被告鄧某某找到原告汪金生負(fù)責(zé)包工。
汪金生找人到豐樂(lè)鎮(zhèn)杜湖村鄉(xiāng)村水泥路面施工，一個(gè)月左右施工完畢。
勞務(wù)工資一共是14.7萬(wàn)，被告鄧某某一共付勞務(wù)工資10.8萬(wàn)元（分2次，施工中給了5.8萬(wàn)元，寫欠條時(shí)給了5萬(wàn)元），剩余3.9萬(wàn)元被告鄧某某向原告汪金生出具欠條一份載明“欠到施工隊(duì)現(xiàn)金叁萬(wàn)玖仟元整（39000元）鄧某某2012.1.17”。
原告后多次催收未果，遂訴至本院，請(qǐng)求責(zé)令被告支付欠款及利息。
因被告未到庭，致調(diào)解不能。
本院認(rèn)為，原告向被告提供勞務(wù)，被告向原告出具欠條，使雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告支付欠款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。
因雙方未約定利息，故對(duì)其要求被告支付利息的請(qǐng)求，不予支持。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百零二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某給付原告汪金生勞務(wù)欠款39000元。
駁回原告汪金生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)700元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告提供勞務(wù)，被告向原告出具欠條，使雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告支付欠款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。
因雙方未約定利息，故對(duì)其要求被告支付利息的請(qǐng)求，不予支持。

本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百零二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某給付原告汪金生勞務(wù)欠款39000元。
駁回原告汪金生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)700元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐鵬
審判員：潘亮
審判員：鄭世亮

書(shū)記員：彭宣明