原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：楊光輝、周妹，系湖北元申律師事務所律師。特別授權代理。
被告：舒非特，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街湯家臺特1號。
法定代表人：楊漢清，系該公司董事長。

原告汪某與被告舒非特、肖某某、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由審判員王侃擔任審判長，與人民陪審員熊艷、吳永娟組成合議庭，于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告汪某的委托代理人楊光輝、周妹到庭參加訴訟，被告舒非特、肖某某、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司經本院依法傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明：2013年1月23日，原告汪某向被告舒非特轉賬匯款3，000，000元；2013年1月24日，原告汪某向被告肖某某轉賬匯款200，000元。2013年1月25日，被告舒非特、肖某某與原告汪某簽訂個人借款合同一份，約定：舒非特、肖某某向原告借款人民幣3，500，000元，借款期限7個月。2013年1月28日，原告汪某向被告肖某某轉賬匯款195，000元。2013年6月19日、同年7月16日、同年10月8日被告舒非特、肖某某出具承諾書、還款協(xié)議書、還款承諾書各一份，表示愿意在約定的期限將原告借款本息歸還，否則同意處置名下的資產還債。2014年6月20日，被告舒非特、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司向原告出具還款承諾書一份，承諾武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司向原告借款3，500，000元，利息共計705，000元，于2014年7月16日償還。2014年9月11日，被告舒非特、被告武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司向原告汪某出具借條一份，對上述借款本息金額合計4，415，000元予以確認。2014年9月28日，被告舒非特向原告出具對賬單一份，確認共付利息1，235，000元（含2013年1月28日預扣利息105，000元及其他實際支付利息），截止至2014年9月28日共欠原告本金及利息4，365，000元。2014年9月29日，被告舒非特向原告出具借條一份，確認該月利息105，000元未支付。因被告未全部清償借款本金及利息，原告曾于2014年10月15日起訴來院，后于2015年3月4日撤回起訴，2015年11月25日原告再次起訴來院。
庭審后，本院調取了雙方上次訴訟的（2014）鄂漢陽民二初字第00712號案件的卷宗，查閱雙方提交證據(jù)及開庭筆錄，并詢問原告，原告表示2014年9月28日被告舒非特向原告出具對賬單時有肖某某于2014年1月還款20，000元未計算，另對賬后肖某某于2014年10月28日還款20，000元。對原告陳述，本院予以認定。
另查明：舒非特、肖某某系夫妻關系，均為武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司股東，借款發(fā)生時舒非特系該公司法定代表人。
上述事實有原告提交的個人借款合同及銀行轉賬明細、承諾書、還款協(xié)議書、還款承諾書、借條、（2014）鄂漢陽民二初字第00712號案件的卷宗材料及原告陳述在卷證實，足以認定。

本院認為：原告汪某與被告舒非特、肖某某之間借貸關系成立。雙方在合同中約定借款本金為3，500，000元，但實際交付3，395，000元，另105，000元為預扣利息，未實際交付，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”之規(guī)定，舒非特、肖某某應按照借款本金3，395，000元償還本金并計算利息。舒非特、肖某某共向原告還款1，170，000元，雖然雙方簽訂的借款合同中未明確約定利息，但根據(jù)雙方實際履行中預扣利息及舒非特向原告出具的對賬單、借條、還款協(xié)議中多次載明每月利息為105，000元等情形，本院對所還款項系償還利息予以認定，且按雙方約定本金金額3，500，000元計算，雙方約定利率應為每月3%。經本院核實，原告與舒非特2014年9月28日對賬時最后一次還款時間實際為2014年1月14日，舒非特、肖某某截止至2014年1月14日實際償還利息1，150，000元，按雙方本金3，390，000元計算未超出年利率36%，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，本院予以照準；2014年1月15日之后利息（含逾期資金占用利息）依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項之規(guī)定，按年利率24%計算，應扣除2014年10月28日償還利息20，000元。武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司在借款發(fā)生后，與舒非特共同以借款人名義向原告出具借條及還款承諾書，應認定該公司為共同借款人，故原告要求該公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告舒非特、肖某某償還原告汪某借款本金人民幣3，395，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告舒非特、肖某某支付原告汪某借款利息（以人民幣3，395，000元為本金，按年利率24%計算，自2014年1月15日起至本判決確定給付之日止，扣除已付利息20，000元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、被告武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司對上述第一、二項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告汪某其他訴訟請求。
如果被告舒非特、肖某某、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣41，720元，財產保全費5，000元，原告已預交，由被告舒非特、肖某某、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司共同負擔，舒非特、肖某某、武漢非特置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將所負擔費用支付給原告汪某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王侃人民陪審員吳永娟 人民陪審員　熊　　　　　　　　艷

書記員：瞿 桂 東