汪某
朱金發(fā)(湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所)
程某某
原告:汪某。
委托代理人:朱金發(fā),湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:程某某。
原告汪某訴被告程某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年2月10日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某及其委托代理人朱金發(fā)到庭參加了訴訟,被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告汪某所提交的證據(jù)一、二均客觀、真實(shí),來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,證據(jù)二中的兩份證據(jù)相互印證,能證實(shí)被告向原告借款的客觀事實(shí),依法予以認(rèn)定。被告程某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證,依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年1月30日,被告王紅華向原告曾洪借款人民幣100,000.00元,并向原告曾洪出具借條一份,約定:借款月利率為4%,借款期限為一個(gè)月,借條還注明利息已付。原告汪某于借款當(dāng)日通過(guò)其同事嚴(yán)衛(wèi)華在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶向被告王紅華轉(zhuǎn)賬支付人民幣96,000.00,另自籌現(xiàn)金人民幣4,000.00元支付給被告。被告雖在借條上注明愿意以其按揭購(gòu)買(mǎi)的紅蓮湖恒大金碧天下135-1號(hào)商品房作為擔(dān)保,但未依法在房產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押權(quán)登記。嗣后,被告共計(jì)向原告償付了三個(gè)月的借款利息共計(jì)人民幣12,000.00元。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王紅華于2014年1月30日向原告汪某出具的借條,系其真實(shí)意思表示,合法有效,依法予以保護(hù)。原告汪某依據(jù)被告王紅華出具的借條和銀行轉(zhuǎn)賬流水查詢明細(xì)表,能證實(shí)被告王紅華向原告汪某借款人民幣100,000.00元的客觀事實(shí),故原告要求被告償還借款本金人民幣100,000.00元的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)充分,依法予以支持。雙方約定的月息4%高于法律規(guī)定,高出部分不予支持。關(guān)于原告汪某訴請(qǐng)的利息人民幣24,000.00,因借條中注明“利息已付”,應(yīng)認(rèn)定為被告已向原告支付了借款期限內(nèi)(一個(gè)月)的利息,故原告訴請(qǐng)的利息應(yīng)從借款到期的次日起計(jì)算至開(kāi)庭日止,共計(jì)人民幣28,471.00元。原告自認(rèn)已收取被告按約定月利率4%收取三個(gè)月的利息共計(jì)人民幣12,000.00元,高于法定利率,高出部分應(yīng)抵扣按年利率24%計(jì)算至本案開(kāi)庭之日止的利息,后期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算至借款本金償清之日止。被告王紅華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
被告王紅華于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金人民幣100,000.00元,借款利息人民幣25,471.00元(該利息為自借款到期的次日起計(jì)算至開(kāi)庭日止,后期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算至借款本金償清之日止),合計(jì)人民幣125,471.00元。
本案受理費(fèi)人民幣2,780.00元,由被告王紅華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本案遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù),并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外市當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶,開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):42×××61,請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號(hào)位0711-3357122。
【】
本院認(rèn)為,原告汪某所提交的證據(jù)一、二均客觀、真實(shí),來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,證據(jù)二中的兩份證據(jù)相互印證,能證實(shí)被告向原告借款的客觀事實(shí),依法予以認(rèn)定。被告程某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證,依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年1月30日,被告王紅華向原告曾洪借款人民幣100,000.00元,并向原告曾洪出具借條一份,約定:借款月利率為4%,借款期限為一個(gè)月,借條還注明利息已付。原告汪某于借款當(dāng)日通過(guò)其同事嚴(yán)衛(wèi)華在中國(guó)建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)的賬戶向被告王紅華轉(zhuǎn)賬支付人民幣96,000.00,另自籌現(xiàn)金人民幣4,000.00元支付給被告。被告雖在借條上注明愿意以其按揭購(gòu)買(mǎi)的紅蓮湖恒大金碧天下135-1號(hào)商品房作為擔(dān)保,但未依法在房產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押權(quán)登記。嗣后,被告共計(jì)向原告償付了三個(gè)月的借款利息共計(jì)人民幣12,000.00元。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王紅華于2014年1月30日向原告汪某出具的借條,系其真實(shí)意思表示,合法有效,依法予以保護(hù)。原告汪某依據(jù)被告王紅華出具的借條和銀行轉(zhuǎn)賬流水查詢明細(xì)表,能證實(shí)被告王紅華向原告汪某借款人民幣100,000.00元的客觀事實(shí),故原告要求被告償還借款本金人民幣100,000.00元的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)充分,依法予以支持。雙方約定的月息4%高于法律規(guī)定,高出部分不予支持。關(guān)于原告汪某訴請(qǐng)的利息人民幣24,000.00,因借條中注明“利息已付”,應(yīng)認(rèn)定為被告已向原告支付了借款期限內(nèi)(一個(gè)月)的利息,故原告訴請(qǐng)的利息應(yīng)從借款到期的次日起計(jì)算至開(kāi)庭日止,共計(jì)人民幣28,471.00元。原告自認(rèn)已收取被告按約定月利率4%收取三個(gè)月的利息共計(jì)人民幣12,000.00元,高于法定利率,高出部分應(yīng)抵扣按年利率24%計(jì)算至本案開(kāi)庭之日止的利息,后期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算至借款本金償清之日止。被告王紅華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
被告王紅華于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金人民幣100,000.00元,借款利息人民幣25,471.00元(該利息為自借款到期的次日起計(jì)算至開(kāi)庭日止,后期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算至借款本金償清之日止),合計(jì)人民幣125,471.00元。
本案受理費(fèi)人民幣2,780.00元,由被告王紅華負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡小玲
審判員:陳茜
審判員:鄧傳文
書(shū)記員:曾凡政
成為第一個(gè)評(píng)論者