原告：汪某氣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司。
法定代表人丁三玲，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：咸寧市溫泉路37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：竇天翼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易運(yùn)珍，該公司員工。

原告汪某氣訴被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理進(jìn)行了審理。原告汪某氣的委托訴訟代理人丁清輝，被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托訴訟代理人易運(yùn)珍到庭參加了訴訟，被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某氣向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失32747.22元；二、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司系鄂Ｌ×××××客車的所有人；2015年12月24日，鄂Ｌ×××××客車在被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月31日零時(shí)起至2016年12月30日24時(shí)止。2016年3月14日，甘景刀駕駛鄂Ｌ×××××客車由天城往港口方向行駛，15時(shí)許該車行至港口鄉(xiāng)沙堤路段撞倒原告，造成原告受傷的交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交證字第2016[007]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。事后，原告找被告索賠未果，為此，原告特具狀請(qǐng)求依法判準(zhǔn)前述所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，（一）本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，關(guān)于交通事故責(zé)任劃分，鑒于原、被告對(duì)交警部門作出的道路交通事故證明書(shū)均無(wú)異議，且原、被告在訴訟中均認(rèn)可肇事客車駕駛員應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，汪某氣應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)此，本院予以確認(rèn)并酌情確定主次責(zé)任的比例為7:3。
（二）關(guān)于事故責(zé)任人民事責(zé)任的承擔(dān)。本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因甘景刀系被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司聘用的駕駛員，肇事的鄂Ｌ×××××客車屬被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司所有，甘景刀駕駛客車系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（三）關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司聘用的駕駛員甘景刀雖未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，但根據(jù)上述規(guī)定，被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于原告的各項(xiàng)損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故原告請(qǐng)求判令被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在鄂Ｌ×××××號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某氣各項(xiàng)損失30362.82元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告汪某氣的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告汪某氣負(fù)擔(dān)75元，被告崇陽(yáng)縣裝卸運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　程艷輝

書(shū)記員：郭劍鑫