原告汪某某。
委托代理人鄭俊紅，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告林某，。
委托代理人林建立，系林某之弟。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負責人唐鳳平，任總經(jīng)理職務。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務所律師。

原告汪某某訴被告林某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案于2014年2月28日向本院起訴，本院立案受理后，依法由審判員姜輝擔任審判長，與審判員梁勝陽、人民陪審員袁宏良組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭進行了審理，原告汪某某及其委托代理人鄭俊紅、被告林某的委托代理人林建立、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人張展到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月19日17時29分，被告林某駕駛鄂A78V09號小轎車在麻城市工業(yè)路中段左轉(zhuǎn)時與直行的由原告汪某某駕駛的鄂JPL387號摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交警大隊認定，被告林某承擔此事故的主要責任，原告汪某某承擔此事故的次要責任。事發(fā)后，原告汪某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療兩次，共住院19天，花費醫(yī)療費10635.03元。原告在麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊領取了被告預付的交通事故費用7800元，雙方經(jīng)公安機關(guān)交警管理部門多次調(diào)解無效，2014年1月13日，麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊出具了調(diào)解終結(jié)書，遂原告起訴來院，請求兩被告賠償原告因交通事故受傷所致的醫(yī)療費等各項損失計幣101463.33元。
另查明：牌號為鄂A78V09的小轎車屬被告林某所有，被告林某已取得合法駕駛資格，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。被告林某向麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊預付了交通事故費用8000元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告汪某某在交通事故中受傷，依法請求賠償，于法有據(jù)，應予支持。被告林某作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)?，理應對原告的損失予以賠償。因肇事車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通事故安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原被告按照侵權(quán)責任法的規(guī)定根據(jù)雙方在交通事故中的責任大小來分擔。對原告訴請的醫(yī)療費11289.11元，對在麻城市人民醫(yī)院治療的10635.03元醫(yī)療費，本院認為有病歷和用藥清單以及診斷證明書證實，予以支持，對在麻城市第二人民醫(yī)院治療的459元醫(yī)療費和在廣東省中山市小欖人民醫(yī)院治療的195.3元醫(yī)療費，本院認為既沒有相應病歷，也沒有醫(yī)囑意見，不能證明系用于治療原告因交通事故造成的傷情，不予支持；對原告訴請的住院伙食補助費950元，本院認為有證據(jù)證實且符合計算標準，予以支持；對原告訴請的交通費811元，本院綜合考慮原告住院地點、時間及本地消費水平等因素酌定為760元（19×40）；對原告訴請的住宿費300元，本院認為原告在本地醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費中已包含住院費用，原告訴請其因就醫(yī)支出的住宿費屬重復計算，不予支持；對原告訴請的誤工費82844元，本院認為原告受傷首次治療住院，誤工天數(shù)為事發(fā)至住院有6天時間，加上17天的住院時間，加上出院后三次醫(yī)囑減去重復計算的時間173天，合計196天。事發(fā)時原告在鄭州世紀精信機械制造有限公司工作，月收入6千元，每天200元，誤工損失為39200元，后續(xù)治療住院2天，加上醫(yī)囑意見全休90天，計誤工時間為92天，治療時原告在華帝股份有限公司任職，月薪13498元，每天450元，誤工損失為41400元，故兩次治療誤工費共計為80600元，對原告訴請的護理費，本院認為兩次住院計19天加上醫(yī)囑意見護理天數(shù)為120天，計139天，參照居民服務和其他服務業(yè)的標準每天71元，計幣9869元，予以支持；對原告訴請的精神撫慰金3000元，本院認為原告雖因交通事故受傷，但原告沒有證據(jù)證明構(gòu)成了傷殘和造成了嚴重精神損害，其訴請的精神撫慰金事實依據(jù)和法律根據(jù)不足，不予支持。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費10635.03元、住院伙食補助費950元、交通費760元、誤工費80600元、護理費9869元，共計人民幣102814.03元。上述損失由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔醫(yī)療費1萬元，在傷殘賠償限額11萬元內(nèi)承擔交通費760元、誤工費80600元、護理費9869元，計幣91229元，合計101229元，余下的醫(yī)療費635.03元和住院伙食補助費950元，計幣1585.03元由原被告按雙方在事故中的過錯大小來分擔，因被告林某承擔主要責任，原告承擔次要責任，雙方駕駛的系機動車，故被告林某應承擔70%的責任即1109.50元，原告汪某某自行承擔475.50元。原告在訴前已領取被告預付的7800元，與被告應賠償?shù)?109.50元相抵，原告應返還被告6690.50元。對于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司以原告起訴已超過訴訟時效的抗辯理由。本院認為《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，第一百三十七條規(guī)定訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，原被告于2012年1月19日發(fā)生交通事故，期間原告兩次住院治療，第二次出院時間是2014年1月，公安交警部門經(jīng)調(diào)解無果后于2014年1月13日出具了調(diào)解終結(jié)書，并告知當事人向人民法院提起民事訴訟，依照上述法律規(guī)定，訴訟時效應從2014年1月14日開始計算，原告于2014年2月28日向本院起訴，沒有超過一年的法定訴訟時效，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的抗辯理由不成立，不予采納。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項損失人民幣101229元。
二、被告林某賠償原告汪某某交強險限額外的損失1109、50元，與原告訴前已領取的被告林某預付的7800元相抵，原告汪某某應退還被告林某墊付的人民幣6690.50元。
三、駁回原告汪某某其他的訴訟請求。
四、上列有給付義務的當事人于本判決生效后五日內(nèi)履行給付義務，逾期未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千四百元，由被告林某承擔一千四百元，由原告承擔一千元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姜　輝 審　判　員　　梁勝陽 人民陪審員　　李繼坤

書記員：劉惠芳