上訴人（原審被告）湖北億同新紙業(yè)有限公司。住所地：漢川市新河鎮(zhèn)江家村荷沙公路旁。
法定代表人周志彬，經(jīng)理。
訴訟代理人戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）汪某某。
訴訟代理人王華斌，漢川市仙女山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原審被告袁某，經(jīng)商。
原審被告湖北鑫金源工貿(mào)有限公司。住所地：漢川市新河鎮(zhèn)江家村荷沙公路旁。
法定代表人袁某，經(jīng)理。
原審被告周志彬，經(jīng)商。

上訴人湖北億同新紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱億同新公司）因與被上訴人汪某某及原審被告袁某、湖北鑫金源工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫金源公司）、周志彬民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2015）鄂漢川民初字第00825號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人億同新公司的訴訟代理人戴莉萍，被上訴人汪某某的訴訟代理人王華斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年9月15日，袁某、鑫金源公司向汪某某借款194.7萬(wàn)元，并由周志彬和億同新公司提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雖然，該借款實(shí)際由汪某某轉(zhuǎn)到了案外人袁媛的帳戶上，但這是借貸雙方協(xié)商的結(jié)果，并不影響借據(jù)本身以及周志彬和億同新公司提供連帶保證責(zé)任的效力。由于億同新公司在該借據(jù)上擔(dān)保人欄目處加蓋了公司印章，其保證責(zé)任依法成立。至于提供擔(dān)保是否經(jīng)過(guò)億同新公司股東會(huì)的同意或者授權(quán)，以及周志彬是否越權(quán)提供擔(dān)保，均不影響億同新公司為上述借款提供保證責(zé)任的效力。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條是關(guān)于買賣合同的規(guī)定，與本案雙方當(dāng)事人之間的民間借貸關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原判引用該條款屬適用法律不當(dāng)。但原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李國(guó)華
審判員 孟曉春
審判員 夏建紅

書記員： 邵杰