原告汪某秀，女，滿族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人孫國才，男，漢族，北林區(qū)東某咨詢法律事務所法律工作者。
原告張某雷，男，滿族，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
原告徐某蘭，女，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省望奎縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥支公司。地址：巴彥縣巴彥鎮(zhèn)太平街三糧庫綜合樓首層東數(shù)第八門；
負責人張海濤，職務總經(jīng)理。
委托代理人李小云，該公司法律顧問。
被告孔某錄，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
被告高某發(fā)，男，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告蔡某蘭，女，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告高百某，男，滿族，現(xiàn)住江蘇省蘇州市菇蘇區(qū)。
被告高百某，女，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告汪某秀、張某雷、徐某蘭訴被告孔某錄、高某發(fā)、蔡某蘭、高百某、高百某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥支公司（以下簡稱中國大地財險巴彥支公司）機動車交通事故責任糾紛，本院受理后，依法由代理審判員劉曉紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪某秀、張某雷及其委托代理人孫國才，被告高百某、高百某、孔某錄、被告中國大地財險巴彥支公司委托代理人李小云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高某峰（已故）駕駛無號牌兩輪摩托車與停放在路邊被告孔某錄駕駛的黑E5某/黑E某9掛車相撞，造成車輛受損、摩托車駕駛?cè)烁吣撤?、乘車人張百昌當場死亡的交通事故。此事故?jīng)交警部門責任認定，高某峰負主要責任，被告孔某錄負次要責任，張百昌無責任。上述事實及責任認定雙方當事人均無異議，本院予以確認。因肇事車輛黑E5某/黑E某9掛車在被告中國大地財險巴彥支公司投保第三者強制險及商業(yè)第三者險，且在保險期間發(fā)生交通事故，故對原告的合理損失，本院確認首先由被告中國大地財險巴彥支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，余款由被告中國大地財險巴彥支公司在三者商業(yè)保險限額內(nèi)按責賠償，即按次要責任30%的比例賠償原告。高某峰及乘車人張百昌在事故中均屬于黑E5某/黑E某9掛重型貨車的第三者，故承保單位即被告中國大地財險巴彥支公司對高某峰、張百昌死亡均負賠償責任，本案原告汪某秀、張某雷、徐某蘭及高某峰近親屬（另案同時審理）應按各自損失的比例分割限額理賠款項。本案中，因高某峰負事故的主要責任，被告孔某錄負事故的次要責任，故原告損失超出保險責任限額的部分，應由高某峰負主要賠償責任即70%，由被告孔某錄承擔次要賠償責任即30%。另因高某峰在事故中死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”，故原告的差額損失應由高某峰的第一順序繼承人即被告高某發(fā)、蔡某蘭、高百某、高百某在高某峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告要求張百昌的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，并向本院提供了張百昌的買房協(xié)議、購房使用憑證及居住證明予以佐證，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，故原告的此項訴求符合法律規(guī)定，應予支持。原告訴求的喪葬費，被告無異議，本院予以支持。原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費，有其提供的戶籍證明及身份證明予以佐證，故本院予以支持。原告要求精神撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告訴訟請求合理部分，應予支持。
原告汪某秀、張某雷、徐某蘭的合理損失如下：死亡賠償金22609元/年×20年=452180元、喪葬費22018元、被扶養(yǎng)人生活費7830元/年×13年÷2人=50895元、精神撫慰金30000元；上述款項共計555093元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥支公司在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某秀、張某雷、徐某蘭損失80280元（即120000元×比例66.9%）。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某秀、張某雷、徐某蘭損失142340.70元[即（死者高某峰損失274128元+死者張百昌損失555093元-120000元）×30%×比例66.9%]。
三、被告高某發(fā)、蔡某蘭、高百某、高百某在高某峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某秀、張某雷、徐某蘭損失232730.60元[即（555093元-80280元-142340.70元）×70%]。
四、被告孔某錄賠償原告汪某秀、張某雷、徐某蘭損失99741.70元[即（555093元-80280元-142340.70元）×30%]。
上述一、二、三、四項給付款，各被告應于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
案件受理費9860元減半收取4930元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥支公司負擔1824元，由被告高某發(fā)、蔡某蘭、高百某、高百某負擔1873元，由被告孔某錄負擔788.50元，由原告自行負擔444.50元。此款原告已預交，被告負擔部分，應與執(zhí)行款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍