原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個體，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：利明志，湖北百思特律師事務所律師。
被告：宜昌市金苗科技有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)聯(lián)棚村六組，統(tǒng)一社會信用代碼91420500568320795Y。
法定代表人：汪盛明，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告汪某某與被告宜昌市金苗科技有限公司（金苗科技公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托代理人利明志，被告金苗科技公司收到本院傳票后，法定代表人汪盛明委托公司經(jīng)理石銳到庭參加訴訟，但委托代理人石銳未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交被告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表身份證明等其他能夠證明系公司授權其參加訴訟的證據(jù),石銳的授權委托書亦未加蓋公章。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告支付工程款642784元；并以642784元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付自2016年10月25日至工程款全部支付完畢時止的資金使用費；2、請求判決被告承擔本案的訴訟費、擔保費、保全費、執(zhí)行費等相關費用。事實與理由：原告于2011年6月30日與被告達成種苗基地基礎設施土建項目施工口頭協(xié)議，并入場施工。2016年原、被告雙方補簽《金苗項目施工合同》，并于當日對項目竣工驗收，確定該項目工程費用合計1442784元。《金苗項目施工合同》約定項目竣工驗收后二個月內(nèi)付清全部工程款，但至今尚余642784元未支付，原告多次催收未果。綜上，被告的行為已構成嚴重違約，為維護原告合法權益，現(xiàn)依據(jù)《合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”及第一百一十二條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。”特此向貴院提起訴訟，請依法予以裁判。
原告汪某某為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了《金苗項目施工合同》1份、《金苗科技公司土建工程驗收決算》1份（2張）、授權委托書復印件1份、居民身份證（張小方）復印件1份、宜昌市金苗科技有限公司核算明細（打印時間2017-04-24）1份，證明原告汪某某已完成合同約定工程項目，但被告金苗科技公司未按照約定支付剩余工程款。
經(jīng)審理查明，原告汪某某稱于2011年6月30日與被告金苗科技公司達成種苗基地基礎設施土建項目施工口頭協(xié)議，并入場施工。2016年8月24日，原告汪某某的委托代理人張小方與被告金苗科技公司雙方補簽《金苗項目施工合同》，該合同約定：一、建設內(nèi)容為紅線外還建路、四周圍墻、…場地平整等。四、費用結算：進場預付10萬元材料款，其余資金按建設進度支付，竣工驗收完畢兩個月內(nèi)付清尾款。補簽合同當日確定該項目工程費用合計1442784元。原告提交的財務憑證記載2011年6月30日、9月30日、10月31日、12月31預付工程款,但該財務憑證預付工程款支付對象無記載。
同時查明，原告汪某某與金苗科技公司的法定代表人汪盛明系兄弟關系。

本院認為，原告汪某某雖提交了《金苗項目施工合同》、《金苗科技公司土建工程驗收決算》，但其未提交具體施工過程中相關施工資料，且財務記賬憑證也不能反映被告金苗科技公司向原告汪某某支付過工程款，原告汪某某提交的證據(jù)不足以證明原告汪某某組織實施了金苗科技公司土建工程的施工。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪某某的訴訟請求。
案件受理費10228元，減半收取5114元（原告已預交），由原告汪某某負擔。
如不服本判決，可以在裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊茹

書記員： 望鵬飛