原告汪海某。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告徐艷紅。
被告王某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人唐琛皓，單位員工。

原告汪海某訴被告徐艷紅、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員廖大能、人民陪審員陳林華參加的合議庭，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪海某及其委托代理人汪林、被告王某某、被告中華聯(lián)合黃岡公司的委托代理人王琛皓到庭參加了訴訟，被告徐艷紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日17時(shí)10分，被告徐艷紅駕駛登記車(chē)主為被告王某某的鄂JH1P88號(hào)小車(chē)，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)風(fēng)大道臨江鋪村路段時(shí)與原告汪海某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告汪海某受傷住院的交通事故。原告汪海某受傷后，當(dāng)即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費(fèi)1556元；隨后轉(zhuǎn)往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)71293.55元；2015年9月18日轉(zhuǎn)往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，2015年9月28日出院，用去醫(yī)療費(fèi)2690.85元。2015年9月18日，黃岡市中心醫(yī)院出具了一份疾病證明和出院記錄，對(duì)汪海某診斷為：1.三級(jí)腦外傷，顱底骨折，硬模下血腫，多發(fā)腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；2.左側(cè)多根（2-5）肋骨骨折，肺挫傷，血?dú)庑?，鎖骨骨折，肩胛骨骨折；3.多處擦傷。出院醫(yī)囑為：1.轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療；2不適則隨診；3.患者住院期間因病情需要，院外自行購(gòu)買(mǎi)白蛋白10瓶。原告汪海某在黃岡市中心醫(yī)院住院期間購(gòu)買(mǎi)白蛋白用去6760元。2015年9月28日?qǐng)F(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出具的編號(hào)0004325號(hào)診斷證明書(shū)、出院記錄對(duì)汪海某診斷為：1.腦外傷恢復(fù)期；2.左側(cè)多根肋骨骨折；3.肺挫傷，血?dú)庑兀?.左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折。出院醫(yī)囑為：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.不適隨診。2015年8月8日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20150803001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定徐艷紅承擔(dān)此事故全部責(zé)任，汪海某無(wú)責(zé)任。2015年12月10日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍（2015）臨法鑒字第1019號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)汪海某的傷殘程度、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限、后期治療費(fèi)鑒定為1.傷殘程度為10級(jí)，賠償指數(shù)為14%；2.護(hù)理時(shí)間90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日；3.后期醫(yī)療費(fèi)9000元（或據(jù)實(shí)計(jì)算）。原告用去鑒定費(fèi)2100元。2015年8月6日，原告汪海某與被告徐艷紅達(dá)成賠償協(xié)議：被告徐艷紅補(bǔ)償原告汪海某3500元，不再承擔(dān)本案的其他費(fèi)用；原告汪海某扣除補(bǔ)償款3500元后返還被告徐艷紅墊付款8000元。
另查明，鄂JH1P88號(hào)小車(chē)登記車(chē)主為被告王某某。鄂JH1P88號(hào)小車(chē)在被告中華聯(lián)合黃岡公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2015年5月21日15：00至2016年5月21日14：59：59；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2015年5月22日至2016年5月21日。
又查明，原告汪海某從2012年8月開(kāi)始居住在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)河西岸88號(hào)張銀生家。（張銀生的公民身份號(hào)碼為：xxxx；房屋所有權(quán)證號(hào)為：1996年12月6日頒發(fā)的團(tuán)政團(tuán)房權(quán)字第00240號(hào)。）原告汪海某從2013年12月開(kāi)始在位于團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)上寨街的團(tuán)風(fēng)丹桂餐廳從事餐飲服務(wù)工作。

本院認(rèn)為，被告徐艷紅駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告汪海某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告汪海某受傷住院治療的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)先由被告徐艷紅駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告中華聯(lián)合黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。原告汪海某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，由被告徐艷紅按責(zé)任比例（即100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告徐艷紅駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合黃岡公司投保了500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告徐艷紅應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（扣除鑒定費(fèi)）由被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付。原告汪海某與被告徐艷紅達(dá)成賠償協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告徐艷紅在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告汪海某應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定返還被告徐艷紅墊付款8000元。被告王某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)75540.4元，有發(fā)票相佐證，本院予以支持；原告院外購(gòu)買(mǎi)白蛋白6760元，有醫(yī)院的醫(yī)囑和票據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，因其居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的傷殘賠償指數(shù)計(jì)算即殘疾賠償金24852元／年×20年×14%=69585.6元。原告主張的誤工費(fèi)10018.04元按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告汪海某從事的是餐飲業(yè)，應(yīng)按餐飲業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日算至定殘前一日，即原告的誤工費(fèi)為28678元／年÷365天／年×128天=10056.94元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理行業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即原告的護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天／年×90天=7083.86元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，因其醫(yī)院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且法醫(yī)鑒定確定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，本院酌定為4000元。原告主張的后期治療費(fèi)9000元，有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2100元，有鑒定費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即50元／天×55天=2750元。原告主張的交通費(fèi)3000元過(guò)高，結(jié)合原告住院的天數(shù)及路程遠(yuǎn)近，本院酌定為2200元。原告主張的精神撫慰金8000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況和責(zé)任劃分及本地平均生活水平，本院酌定為5000元。原告主張的車(chē)損650元，有定損單和修理費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持。原告汪海某的各項(xiàng)損失為194726.8元?！踞t(yī)療費(fèi)82300.4元＋殘疾賠償金69585.6元＋誤工費(fèi)10056.94元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元＋后期治療費(fèi)9000元＋鑒定費(fèi)2100＋交通費(fèi)2200元＋精神撫慰金5000元＋車(chē)損650元=194726.8元】綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十三條、第二十四條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪海某104576.4元?！踞t(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金69585.6元＋誤工費(fèi)10056.94元＋護(hù)理費(fèi)7083.86元＋交通費(fèi)2200元＋精神撫慰金5000元＋車(chē)損650元=104576.4元】
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪海某88050.4元?！驹鎿p失194726.8元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠款104576.4元-鑒定費(fèi)2100元=88050.4元】
三、原告汪海某返還被告徐艷紅墊付款8000元。
四、駁回原告汪海某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1361元，由原告汪海某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何　山 審　判　員　　廖大能 人民陪審員　　陳林華

書(shū)記員：羅靜