原告汪江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人蔣艷陽，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告蘇長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告蘇某某，53歲，漢族，住址同上。系鄂Ｓ×××××車輛車主。
二被告的委托代理人蘇長金，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司。住所地：隨州市明珠路22號。
負(fù)責(zé)人崔斌，總經(jīng)理。
委托代理人王榮，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪江平與被告蘇長城、蘇某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險隨州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪江平及其委托代理人蔣艷陽、被告蘇某某及其委托代理人蘇長金、被告人壽財險隨州公司的委托代理人王榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪江平訴稱，2015年7月20日，被告蘇長城駕駛蘇某某的鄂Ｓ×××××號輕型貨車，沿隨縣新街鄉(xiāng)村公路由新街鎮(zhèn)往水寨村方向行駛，6時50分左右，當(dāng)車行至隨縣新街鎮(zhèn)××組路段時，與我對向駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安交警大隊隨縣中隊于2015年7月29日作出隨公交認(rèn)字（2015）第7275號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：蘇長城負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，鄂Ｓ×××××號輕型貨車于2015年7月7日在中國人壽財產(chǎn)保險有限公司隨州市中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鑒于以上情況，為了維護(hù)我的正當(dāng)合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告賠償我的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費，以上共計50931.41元，本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告蘇長城、蘇某某辯稱，1、交通事故屬實，但交警部門認(rèn)定我負(fù)此事故的主要責(zé)任顯示公平；2、我已為其所有的鄂Ｓ×××××車輛購買了交強(qiáng)險，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償；3、原告申請將我的車輛扣押，給我造成的損失，原告依法應(yīng)當(dāng)賠償。
被告人壽財險隨州公司辯稱，如事故發(fā)生屬實，我公司在保險合同約定范圍內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日，被告蘇長城駕駛被告蘇某某所有的鄂Ｓ×××××號輕型貨車，沿新街鄉(xiāng)村公路由新街鎮(zhèn)往水寨村方向行駛，6時50分左右，當(dāng)車行至隨縣新街鎮(zhèn)××組路段時，與對向行駛原告汪江平無證駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損，原告汪江平受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告汪江平被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療22天。2015年7月29日，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊作出隨公交認(rèn)字[2015]第07275號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蘇長城負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，汪江平負(fù)次要責(zé)任。2015年11月26日，原告汪江平的損傷經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定中心作出隨中司鑒所[2015]第448號司法鑒定書鑒定：1、汪江平因交通事故致頭面部損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工120天，一人護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；3、后期義齒安裝及更換費用擬定為9000元。原告汪江平因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費17982.41元（被告蘇某某墊付200元）、誤工費9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、護(hù)理費4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、營養(yǎng)費500元、住院伙食補(bǔ)助費1100元（50元/天×22天）、后期治療費9000元、鑒定費1350元、交通費100元，共計44200.14元。
另查明，被告蘇某某為其所有的鄂Ｓ×××××號輕型貨車于2015年7月7日在被告人壽財險隨州公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2015年7月7日零時起至2016年7月6日24時止。交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨縣公安局交警大隊隨公交認(rèn)字[2015]第7275號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蘇長城負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，汪江平負(fù)次要責(zé)任。被告辯稱交警部門的責(zé)任認(rèn)定有時公允，因未提供充足證據(jù)，本院不予采納。經(jīng)本院審查，交警部門的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｓ×××××號輕型貨車在被告人壽財險隨州公司投保有交強(qiáng)險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人壽財險隨州公司在交強(qiáng)險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告蘇長城賠償，被告蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請求的精神損害撫慰金，因損害未達(dá)到嚴(yán)重后果，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司賠償原告汪江平經(jīng)濟(jì)損失24267.73元。
二、被告蘇長城賠償原告汪江平經(jīng)濟(jì)損失13952.69元，扣除已付200元，尚欠13752.69元。被告蘇某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告汪江平其他訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1050元，由原告汪江平負(fù)擔(dān)315元，被告蘇長城負(fù)擔(dān)735元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王保東
人民陪審員 陳義國
人民陪審員 吳祖國

書記員： 蔣鑫