原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。系汪某某之妻。
上列二原告委托訴訟代理人：伍發(fā)榮，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部；住所地荊州市黃金堂21號。
主要負責人：全本強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司；住所地荊州市荊州區(qū)江津西路422號社保大樓9樓。
主要負責人：宋燕華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶于霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住湖北省江陵縣。

原告汪某某、張某某訴被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱“財保荊州分公司”）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“天安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人伍發(fā)榮、被告馬某、被告財保荊州分公司委托訴訟代理人曾輝、被告天安財保委托訴訟代理人聶于霆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某、張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償二原告因道路交通事故所致人身及財產(chǎn)損害共計人民幣57744元；2.判令三被告依法承擔原告從2017年3月6日直至被告支付修車費取車之日止的所有租車費,并保留該訴權；3.本案訴訟費判由被告承擔。事實和理由：2016年9月30日19時許，被告馬某駕駛鄂Ｄ×××××的小型客車，沿錫海線行駛至錫海線2140KM+900M處，因操作不當，與對向車道由原告汪某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車發(fā)生碰撞后，又與對向車道由案外人丁維駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成三車受損，鄂Ａ×××××小車的乘坐人員原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，被告馬某承擔此事故全部責任，案外人丁維無責任，原告汪某某、張某某無責任。原告張某某受傷后,在醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)療費2496.91元。經(jīng)查，被告馬某駕駛的車輛向被告天安財保投保了交強險和500000元不計免賠第三者責任險，案外人丁維駕駛的車輛向被告財保荊州分公司投保了交強險?，F(xiàn)依照相關法律、法規(guī)規(guī)定，要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失57744.57元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告馬某在被告天安財保投保了交強險和商業(yè)險，被告天安財保同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；被告財保荊州分公司應在交強險無責賠付限額內(nèi)承擔賠償責任。本院確認原告張某某的醫(yī)療費2497元、住院伙食補助費200元，合計人民幣2697元。被告財保荊州分公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張某某269.7元；被告天安財保應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2427.3元；本院確認原告張某某的誤工費343元、交通費100元、護理費341元、合計人民幣784元，本院確認原告汪某某的交通費800元，被告財保荊州分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某78.4元、賠償原告汪某某80元；被告天安財保應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某705.6元、賠償原告汪某某720元。本院確認原告汪某某的財產(chǎn)損失31569元，被告天安財保應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某2000元；被告財保荊州分公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某200元。交強險賠償不足部分29369元，因本次交通事故被告馬某承擔全部責任，被告天安財保應依照保險合同約定在第三者保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某29369元；本院確認原告汪某某的租車費4600元，超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應由侵權人即本案被告馬某賠償，被告馬某賠償原告汪某某4600元。原告張某某在住院期間，被告馬某墊付費用2497元，應予抵除。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條第一項、第四項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告汪某某人民幣32089元、賠償原告張某某人民幣3132.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告汪某某人民幣280元、賠償原告張某某人民幣348.1元；
三、被告馬某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告汪某某人民幣4600元；
四、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1244元，依法減半收取622元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　池茂大

書記員：石敬