原告汪某應(yīng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人吳學(xué)文，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)嘉道貿(mào)易廣場(chǎng)東二街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421102331853788D。法定代表人王濟(jì)明，該公司負(fù)責(zé)人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道33號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人夏學(xué)東，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人商棋，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪某應(yīng)與被告王某某、被告王某、被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月11日立案受理后，本院根據(jù)原告汪某應(yīng)的申請(qǐng)追加王某為被告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉洪波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某應(yīng)的委托代理人付征兵及吳學(xué)文、被告王某某、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）的委托代理人占才禮及商棋到庭參加了訴訟。被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某應(yīng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令上述被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)3351.23元，后期治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)2400元，護(hù)理費(fèi)1335元，車損費(fèi)30000元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)47966元，共計(jì)93752.23元；2、請(qǐng)求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月13日，被告王某某駕駛被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司的車牌號(hào)鄂Ｊ×××××3號(hào)半掛牽引車，由團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)至但店鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)行駛至團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)新舊街路段，與原告汪某應(yīng)駕駛的車牌號(hào)鄂Ｊ×××××9大型客車相撞，造成兩車部分受損，原告汪某應(yīng)受傷的的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告汪某應(yīng)無責(zé)任。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告放棄鄂Ａ×××××8號(hào)車鄂Ａ×××××Q號(hào)車鄂Ｊ×××××9號(hào)車的賠償主張及無責(zé)賠償份額?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求依法支持訴請(qǐng)。被告王某某辯稱：交通事故是事實(shí)，我是王某雇請(qǐng)的司機(jī)，其他的以王某意見為準(zhǔn)。被告王某辯稱：交通事故發(fā)生后，我與原告有口頭協(xié)議，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償，不要求我賠償，現(xiàn)在又要我賠，我只同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用，停運(yùn)損失我不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱：1、事???屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；2、鄂Ｊ×××××牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額100萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該事故是多車相撞，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)扣減其他車輛的無責(zé)賠償份額；3、本交通事故造成多車受損多人受傷，我公司已在另三起訴訟中共賠付84060.92元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付23807元（醫(yī)療費(fèi)1萬，財(cái)產(chǎn)損失2000，傷殘11807元），商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠付60253.92元；4、原告主張部分訴求無事實(shí)和法律依據(jù)，且主張賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法扣減；5、保險(xiǎn)公司非直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認(rèn)定如下：原告汪某應(yīng)因本次交通事故造成的損失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)3351.23元、護(hù)理費(fèi)1335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。2、原告主張后期治療費(fèi)7000元，依司法鑒定意見確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，被告方認(rèn)為主張過高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張誤工費(fèi)2400元，被告均有異議，認(rèn)為主張過高。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資計(jì)算誤工15天，結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間及原告從事的職業(yè)，本院認(rèn)為，原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。5、原告主張交通費(fèi)500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為??張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院將交通費(fèi)酌情調(diào)整為300元。6、原告主張車損費(fèi)30000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司有異議，認(rèn)為應(yīng)以定損的金額為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告提供修理費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票28000元，并提供了被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司出具的項(xiàng)目清單，但對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司作出的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》未提出異議。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司作出的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》較為客觀的確定了原告的車輛損失，應(yīng)以確認(rèn)書確定原告車輛扣殘值后定損金額為23822.21元，施救費(fèi)1500元應(yīng)一并計(jì)算在車輛損失之內(nèi)。原告因交通事故造成的車輛損失應(yīng)確定為25322.21元。7、原告主張車輛停運(yùn)損失費(fèi)47966元，被告均有異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為停運(yùn)損失是間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償；被告王某認(rèn)為原告提供的???定只能證明停運(yùn)損失為827元/天，但未提供證據(jù)證明停運(yùn)天數(shù)，且主張的停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的鄂Ｊ×××××大型普通客車停運(yùn)損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，停運(yùn)損失計(jì)算為827元/天，原告主張停運(yùn)58天，被告王某認(rèn)為原告主張的停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)，原告亦未提供充分的證據(jù)證明其車輛因交通事故停運(yùn)58天，鑒于原告車輛因交通事故受損停運(yùn)系客觀事實(shí)，本院認(rèn)為根據(jù)車輛定損情況及維修狀況綜合認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間為15天較為適當(dāng)，原告的車輛停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算為827元/天×15天=12405元。因保險(xiǎn)條款明確規(guī)定停運(yùn)損失是間接損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司不予賠償，應(yīng)由鄂Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方賠償。綜上，原告因本次交通事故造成的總損失為53313.44元，其中：治療費(fèi)3351.23元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、??養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1335元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)25322.21元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)12405元。本院依法查明的事實(shí)：2017年8月13日，被告王某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車，由團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)至但店鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)行駛至團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)新舊街路段，與原告汪某應(yīng)駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××大型客車相撞后，又先后與停放在路邊的鄂Ａ×××××小型汽車、鄂Ｊ×××××小型汽車相撞，鄂Ｊ×××××大型客車在被撞擊后造成移位與停放在路邊的鄂Ａ×××××相撞，造成汪某應(yīng)、陳菊春（已另案處理）、方秋珍（已另案處理）、何國(guó)營(yíng)四人受傷、五車部分受損的交通事故。原告汪某應(yīng)受傷后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療15天，共用醫(yī)藥費(fèi)3351.23元，由被告王某墊付。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某承擔(dān)???部責(zé)任，原告汪某應(yīng)及其他傷者、其他機(jī)動(dòng)車無責(zé)任。原告出院后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定：后期需進(jìn)行面部疤痕修復(fù)治療，必然存在后續(xù)治療費(fèi)，后期治療費(fèi)為7000元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額100萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。另查明，鄂Ｊ×××××大型客車的實(shí)際所有人系原告汪某應(yīng)，與團(tuán)風(fēng)縣凱通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系；該車發(fā)生交通事故后，被拖往團(tuán)風(fēng)縣佳博汽車修理廠修理，用拖車等施救費(fèi)1500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司出具《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》確定該車輛扣殘值后定損金額為23822.21元。原告汪某應(yīng)委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｊ×××××大型普通客車停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，該公司作出價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為：該車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)期間停運(yùn)損失為827元/日。再查明，被告王某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車實(shí)際所有人系被告王某，與被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司簽訂掛靠合同，系掛靠關(guān)系；被告王某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)。本院認(rèn)為,被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告汪某應(yīng)駕駛的機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，事故責(zé)任也劃分明確，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，原告放棄對(duì)鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××三輛車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償主張及無責(zé)賠償份額，應(yīng)當(dāng)扣除三車按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的無責(zé)任賠償份額。該三輛車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的無責(zé)賠償份額應(yīng)計(jì)算為：3830.58元{傷??無責(zé)賠償：（誤工費(fèi)2112.94元+護(hù)理費(fèi)1335元+交通費(fèi)300元）×11000/143000×3=864.91元、醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠償：11551.23元×1000/13000×3=2665.67元、財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠償300元，合計(jì)3830.58元}。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司還投保了保險(xiǎn)限額100萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額的由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司認(rèn)為停運(yùn)損失是間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償，且保險(xiǎn)條款明確規(guī)定保險(xiǎn)公司不賠償停運(yùn)損失，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的辯解本院予以支持，停運(yùn)損失應(yīng)由鄂Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方負(fù)責(zé)賠償;而該車實(shí)際所有人系被告王某，被告王某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某與被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告汪某應(yīng)37077.86元（總損失53313.44元，扣除另三輛車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的無責(zé)賠償份額3830.58元、停運(yùn)損失12405元=37077.86元）。二、被告王某賠償原告汪某應(yīng)的停運(yùn)損失12405元，扣減被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)3351.23元，被告王某還應(yīng)賠償原告汪某應(yīng)9053.77元;被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告汪某應(yīng)的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決書確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由被告王某、被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副??，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪波

書記員：余方偉