原告:汪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住團(tuán)風(fēng)縣,原告:汪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住團(tuán)風(fēng)縣,委托訴訟代理人:劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告:童某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住團(tuán)風(fēng)縣,

原告汪某某、汪某某向本院提出訴訟請求：①判令被告歸還原告賠償款255170元，并從起訴時(shí)起按照銀行貸款6%的利率支付利息至還清時(shí)止；②本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月，原告父親汪善明在一起交通事故中死亡，因原告在外地不便處理交通事故賠償事宜，遂委托被告辦理。后經(jīng)協(xié)商，肇事司機(jī)共賠償給原告355170元，除喪葬費(fèi)40000元及給付汪善明一起生活的何冬英60000元外，余下250000余元由被告在人民法院領(lǐng)走。后經(jīng)原告多次催要，被告仍未將錢款交付給原告，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故具狀訴至法院。被告童某某未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：被告童某某系兩原告的表哥。2016年4月，兩原告的父親因交通事故死亡，原告因在外地遂委托被告處理有關(guān)賠償事宜，經(jīng)協(xié)商，肇事司機(jī)共需賠償了355170元，除去喪葬費(fèi)用45170元和支付給與兩原告的父親同居生活的何冬英的60000元，余下250000元，由被告于2016年7月24日在人民法院領(lǐng)走，經(jīng)原告多次催要，被告至今未向兩原告歸還賠償款，故原告具狀訴至法院。另查明，被告童某某在電話中曾向本院陳述其母親代其向兩原告歸還了1萬元，其弟弟童吉山代其歸還2.1萬元，但兩原告陳述其中的1萬元系被告童某某母親以兩原告向其借款的事由所支付的款項(xiàng)，童吉山支付的2.1萬元?jiǎng)t系償還另一筆借款，與本案索要的賠償款無關(guān)。
原告汪某某、汪某某與被告童某某委托合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2018年5日28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、汪某某的委托代理人劉軍偉到庭參加了訴訟，被告童某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立了有效的委托代理關(guān)系，作為代理人的被告在處理完畢原告委托的事項(xiàng)后，依法應(yīng)將基于委托事項(xiàng)取得的利益轉(zhuǎn)交給作為委托人的原告，故本院支持原告請求被告歸還應(yīng)屬原告所有的賠償款250000元的主張。原、被告之間不構(gòu)成民間借貸的法律關(guān)系，不應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對其主張的資金占用損失，本院參照中國人民銀行2018年基準(zhǔn)利率中一年以上的貸款利率4.75%計(jì)算較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，判決如下：

限被告童某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告汪某某、汪某某的賠償款250000元，并支付資金占用期間的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方式：自起訴之日2018年3月14日，按貸款年利率4.75%算至借款還清之日）。案件受理費(fèi)減半后收取2564元，由被告童某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本五份，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：袁嘉欣