汪某
林某

原告汪某，個(gè)體工商戶。
被告林某，無(wú)業(yè)。
原告汪某訴被告林某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長(zhǎng)，審判員李洪波、人民陪審員高以祥參加的合議庭，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某到庭參加了訴訟，被告林某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告按約定支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求，因原告未提交借款合同，對(duì)于約定的利息無(wú)法確定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，對(duì)于該借款應(yīng)視為未約定利息的借款。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有規(guī)定支付逾期利息。因此，本案的逾期借款利息應(yīng)從2012年8月28日起，按同期銀行貸款利率計(jì)算至借款清償之日止。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某向原告汪某償還借款本金30000元及相應(yīng)利息（利息按同期銀行借款利率從2012年8月28日起計(jì)算至還款之日）；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)600元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)600元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理.

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告按約定支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求，因原告未提交借款合同，對(duì)于約定的利息無(wú)法確定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，對(duì)于該借款應(yīng)視為未約定利息的借款。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有規(guī)定支付逾期利息。因此，本案的逾期借款利息應(yīng)從2012年8月28日起，按同期銀行貸款利率計(jì)算至借款清償之日止。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某向原告汪某償還借款本金30000元及相應(yīng)利息（利息按同期銀行借款利率從2012年8月28日起計(jì)算至還款之日）；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)600元，由被告林某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書(shū)記員：胡衛(wèi)剛