汪某某
丁某某
丁某
邱云昌（崇陽縣白霓法律服務(wù)所）
周某
陸某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系原告汪某某兒子。
原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系原告汪某某兒子。
上列三
原告
委托代理人邱云昌，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人。
被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧中支公司）。
代表人曾凡勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告汪某某、丁某某、丁某訴被告周某、陸某某、平安財險咸寧中支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審理員趙衛(wèi)平獨任審判，書記員廖文浩擔任記錄，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告丁某及原告汪某某、丁某某委托代理人邱云昌，被告周某、陸和良，被告平安財險咸寧中支公司的委托代理人張超，到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。
被告周某辨稱，事故屬實，丁某甲駕駛?cè)嗆噺牟砺房隈偝?，我避讓不及撞的?br/>被告陸某某辨稱，事故發(fā)生后，我墊付了搶救醫(yī)療費3352.20元，要求原告獲得賠償后返還或由保險公司賠付，另預(yù)付給原告40000元各項費用，要求返還。
被告平安財險咸寧中支公司辨稱，1、原告訴求過高，請法院依法核減；2、死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口賠償標準計算；3、精神損害撫慰金過高；4、扶養(yǎng)費不應(yīng)支持。
三原告為支持自己的訴訟請求，在舉證期間內(nèi)，向本院提交了下列證據(jù)。
證據(jù)1，原告的身份證、戶口簿。證明原告汪某某是丁某甲妻子；原告丁某某、丁某是丁某甲兒子，系本案適格主體。
證據(jù)2，交通事故責(zé)任認定書。證明被告周某駕駛機動車發(fā)生交通事故致丁某甲死亡的事實。
證據(jù)3，法醫(yī)鑒定書。證明丁某甲受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
證據(jù)4，鑒定費發(fā)票。證明用于法醫(yī)鑒定花費1550元。
證據(jù)5，保險單二份。證明被告陸某某在平安財險咸寧中支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
證據(jù)6，書面證明二份。崇陽縣第二人民醫(yī)院、白霓鎮(zhèn)嚴垅村委會證明，因丁某甲夫婦年老有病，自2010年3月起一直隨二兒子丁某在崇陽縣第二人民醫(yī)院居住、生活，由丁某贍養(yǎng)。原告汪某某患病，生活不能自理，由丁某甲照料。
證據(jù)7，調(diào)查筆錄二份。證明本次交通事故是被告周某的過錯造成，被告周某應(yīng)負全部責(zé)任。
證據(jù)8，崇陽縣交警大隊本次事故的相關(guān)案卷材料。證明發(fā)生事故的過汪及事故現(xiàn)場情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某、陸某某、平安財險咸寧中支公司對原告汪某某、丁某某、丁某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8無異議，本院以確認。對證據(jù)6，被告平安財險咸寧中支公司有異議，提出丁某甲、原告汪某某在崇陽縣第二人民醫(yī)院丁某家居住、生活證據(jù)不足，應(yīng)提交當?shù)嘏沙鏊怯涀C明和第二人民醫(yī)院人員進出的監(jiān)控資料。本院認為，丁某甲與原告汪某某夫婦自2010年3月起在崇陽縣第二人民醫(yī)院原告丁某家居住、生活，崇陽第二人民醫(yī)院、白霓鎮(zhèn)嚴垅村出具了書面證明，證人第二人民醫(yī)院辦公室主任劉某某、嚴垅村黨支部書記夏某某出庭提供了證言，第二人民醫(yī)院副院長陳某某（原告丁某鄰居）、工會主席孫某某、護理部主任宋某某和丁某甲戶籍地六組組長丁某乙亦證明了這一事實，證據(jù)充分。在本地，年邁父母伴隨成年子女一起生活未到當?shù)嘏沙鏊怯泴俪B(tài)，不能以無當?shù)嘏沙鏊C明而否定父母伴子女一同生活的事實。另原告丁某住房在第二人民醫(yī)院后面的居民樓內(nèi)，無院墻、大門，沒有監(jiān)控設(shè)施，無監(jiān)控資料可提取。關(guān)于原告汪某某的撫養(yǎng)人，本院認為，我國婚姻法規(guī)定夫妻之間有互相撫養(yǎng)的義務(wù)，在本案中，丁某甲、原告汪某某均已年老且無收入，原告汪某某終年患病，在起居方面丁某甲給予了一定的照料，但贍養(yǎng)義務(wù)由成年子女承擔更符合我國的優(yōu)良傳統(tǒng)和社會道德。對此，我國婚姻法亦明確規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，事實上丁某甲、原告汪某某已由子女贍養(yǎng)。崇陽縣第二人民醫(yī)院、白霓鎮(zhèn)嚴垅村已證明了這一事實。被告平安財險咸寧中支公司關(guān)于丁某甲不能作為原告汪某某扶養(yǎng)人的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。對證據(jù)7，被告平安財險咸寧中支公司有異議，認為事故現(xiàn)場情況和事故雙方責(zé)任應(yīng)由公安交警部門提供認定，現(xiàn)場目擊證人的判斷不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)。本院認為，事故發(fā)生后，交警部門派員到現(xiàn)場進行了勘查、調(diào)查，依據(jù)相關(guān)法律作出的責(zé)任認定，原告方在規(guī)定期限內(nèi)未申請復(fù)議，可作為本案的證據(jù)。而原告提交的兩名現(xiàn)場目擊證人的證言，不能推翻丁某甲駕駛?cè)嗠妱榆嚈M穿公路時未遵循安全駕駛這一事實，因此，該證據(jù)不予采信。
被告陸某某向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1，醫(yī)療費發(fā)票一張。證明發(fā)生事故后，丁德全被送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療，墊付醫(yī)療費3352.20元。
證據(jù)2，原告丁某出具的收條二張。證明發(fā)生交通事故丁某甲死亡，為辦喪事被告陸某某支付了費用40000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告汪某某、丁某某、丁某，被告平安財險咸寧中支公司無異議，本院予以采信。
本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告陸某某將肇事車在被告平安財險咸寧中支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，因此被告平安財險咸寧中支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3352.20元，死亡賠償金11萬元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金部分126094元，喪葬費21608.50元，精神損害撫慰金30000元，計177702.50元，雙方按責(zé)任分擔，因雙方負同等責(zé)任，被告周某應(yīng)承擔88851.25元的賠償責(zé)任，鑒于肇事車投保了30萬不計免賠率商業(yè)第三者險，對周某應(yīng)承擔的88851.25元的賠償責(zé)任，由被告平安財險咸寧中支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔，并直接向原告支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告汪某某、丁某某、丁某損失202203.45元。
由原告汪某某、丁某某、丁某返還被告陸某某墊付的費用43352.20元。
駁回原告汪某某、丁某某、丁某其他訴訟請求。
上述金錢給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件管理費1108元，由被告周某、陸某某負擔800元，由原告汪某某、丁某某、丁某負擔308元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告陸某某將肇事車在被告平安財險咸寧中支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，因此被告平安財險咸寧中支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3352.20元，死亡賠償金11萬元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金部分126094元，喪葬費21608.50元，精神損害撫慰金30000元，計177702.50元，雙方按責(zé)任分擔，因雙方負同等責(zé)任，被告周某應(yīng)承擔88851.25元的賠償責(zé)任，鑒于肇事車投保了30萬不計免賠率商業(yè)第三者險，對周某應(yīng)承擔的88851.25元的賠償責(zé)任，由被告平安財險咸寧中支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔，并直接向原告支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告汪某某、丁某某、丁某損失202203.45元。
由原告汪某某、丁某某、丁某返還被告陸某某墊付的費用43352.20元。
駁回原告汪某某、丁某某、丁某其他訴訟請求。
上述金錢給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件管理費1108元，由被告周某、陸某某負擔800元，由原告汪某某、丁某某、丁某負擔308元。

審判長：趙衛(wèi)平

書記員：廖文浩