原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：汪佼，湖北寬定律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告汪某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財(cái)保武漢分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣8420元。２、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人汪佼、被告委托訴訟代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案基于庭審查明：2017年1月20日，原告汪某為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人民財(cái)保武漢分公司購買了限額為85514.40元的車損險(xiǎn)，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年3月28日至2018年3月27日。2017年9月27日，原告汪某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，沿黃土公路由南往北方向行駛，途徑黃土公路22Km+390m處，遇案外人陳望生駕駛普通二輪摩托車，由西往東方向行駛，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成陳望生受傷及兩車受損的交通事故。該次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定原告汪某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，案外人陳望生負(fù)事故次要責(zé)任。2017年10月27日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司通過價(jià)格鑒定評(píng)估，評(píng)估該車修理費(fèi)損失價(jià)值8010元。汪某支付評(píng)估費(fèi)400元。隨后，汪某將車進(jìn)行了維修，花費(fèi)8020元。經(jīng)原告向被告理賠未果，故向法院提起訴訟。被告人民財(cái)保武漢分公司辯稱：我公司同意對(duì)原告主張的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的合理損失給予賠償；對(duì)于評(píng)估報(bào)告，系原告單方委托，我公司亦沒有參與，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外負(fù)擔(dān)70%。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：被告人民財(cái)保武漢分公司對(duì)于原告汪某系事故車輛的所有權(quán)人及該車在其公司投保情況予以認(rèn)可。原、被告該次事故發(fā)生的時(shí)間，經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。對(duì)上述無異議的事實(shí)本院依法予以采信。被告人民財(cái)保武漢分公司對(duì)原告汪某提交的關(guān)于事故車輛的評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為是原告單方委托作出，但在期限內(nèi)并未向本院提交了書面重新鑒定的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原、被告自愿訂立保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告汪某系涉案車輛的車主，對(duì)該車輛享有保險(xiǎn)利益，對(duì)于在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告人民財(cái)保武漢分公司理應(yīng)予以賠償，故本院支持原告主張的被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失8010及評(píng)估費(fèi)400元，超出部分不予支持。被告辯稱訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)的理由，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告汪某財(cái)產(chǎn)損失8010元；二、駁回原告汪某其他的訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用小額訴訟程序?qū)徖?，案件受理費(fèi)減半收取25元，價(jià)格鑒定費(fèi)400元，合計(jì)425元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　劉靜

書記員：陳麗