汪某某
宋獻紅（河北崇州律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
文忠剛
江某
馮彥軍（河北恒星律師事務(wù)所）

原告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣。
委托代理人:宋獻紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責(zé)人:趙凱，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:文忠剛，該公司法律顧問。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人:馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告汪鵬飛與被告江某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告代理人宋獻紅，被告江某代理人馮彥軍、保險公司代理人文忠剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪鵬飛訴稱，2016年2月2日18時40分許，原告駕駛本人兩輪摩托車沿309國道西線由南向北行駛至石泊村路段時，撞至前方頭北尾南江某逆向停放在道路上的江某所有的冀Ｄ×××××自卸低速貨車尾部，造成原告受傷住院及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)事故認定，原告負主要責(zé)任、江某負次要責(zé)任。
原告在涉縣醫(yī)院治療38天支付巨額醫(yī)療費，原告雖出院但仍不能正常工作，需二次手術(shù)，但被告拒付賠償金。
經(jīng)核實，江某駕駛車輛在保險公司投保交強險。
原告為維護權(quán)益，訴至法院，請求:一、判令保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費97320.57元（包括白蛋白4440元）、誤工費39000.6元、護理費21559.52元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費6000元、交通費2000元、二次手術(shù)費4萬元、殘疾賠償金35363.2元、傷殘鑒定費2000元、精神撫慰金1萬元、摩托車損費1570元、車損鑒定費200元，共計256913.89元，不足部分由江某賠償原告；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告汪鵬飛為支持自己的主張，向本院提交了原告身份證復(fù)印件；事故認定書；交強險保單；醫(yī)療費票據(jù)和白蛋白單據(jù)、診斷證明書、病歷及費用清單；原告誤工證明和資格證；傷殘鑒定意見書；護理人員誤工證明；車損評估清單；交通費、鑒定費和評估費票據(jù)，用以證明原告損失情況。
被告保險公司辯稱，1、我公司與江某存在交強險合同關(guān)系，故只在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等均在醫(yī)療費1萬元限額中；2、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告江某辯稱，事故認定書認定我負次要責(zé)任，無法律依據(jù)，因為事發(fā)時天未黑，無義務(wù)開燈，故認定我有違法行為是錯誤的；認定我未按順行停車，與事故無法律上的因果關(guān)系，因為原告醉酒且無證駕駛和逆向行駛，假如我按順行方向停車，本事故也不可避免，因此認定我負次要責(zé)任無事實和法律依據(jù)，我無義務(wù)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)無異議，但白蛋白單據(jù)非正規(guī)票據(jù)，真實性有異議；費用清單未蓋醫(yī)院公章；交通費用過高，請酌定；原告和護理人員誤工證明系單位出具，單位負責(zé)人應(yīng)出庭作證；傷殘鑒定意見書和評估清單無異議，但鑒定費和評估費系間接損失，保險公司不予賠償，其他證據(jù)無異議。
被告江某對原告提供的事故認定書有異議，與事實不符；住院收費票據(jù)無異議，但白蛋白單據(jù)應(yīng)出具正規(guī)票據(jù)；交通費有異議，明顯與事實不符；原告和護理人員誤工證明形式不合法，沒有事實；傷殘鑒定意見第二、三項有異議，其他證據(jù)無異議。
本院認為，被告雖對本案事故責(zé)任認定有異議，但江某未向上級公安機關(guān)申請復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認定，故本案事故責(zé)任認定應(yīng)予認定。
本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。
原告車輛損失費1570元及評估費200元共計1770元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
從事發(fā)之日到評殘前一日2016年6月30日共計150天，因此原告請求按180天計算誤工日期不妥，原告請求誤工日工資按216.67元計算，證據(jù)不足，應(yīng)按同行業(yè)“采礦業(yè)”日工資150.31元計算，原告的誤工費計算為22546.5元（150.31元×150天）；護理費計算為6936.32元［（38天＋90天）×54.19元］；十級傷殘四處的殘疾賠償金計算為28732.6元［20年×11051元×（10%＋3%）］；精神損失費結(jié)合原告的過錯和傷殘程度，酌情賠償3000元；傷殘鑒定費2000元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；交通費按就醫(yī)需要認定1000元，前述費用合計64215.42元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的限額，保險公司應(yīng)予賠償。
原告醫(yī)療費97320.57元、住院伙食補助費1900元（38天×50元）、營養(yǎng)費2400元（120天×20元）、二次手術(shù)費4萬元共計141620.57元為醫(yī)療類費用，保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元。
原告剩余醫(yī)療類費用131620.57元，原告在本案中系醉酒無證未戴安全頭盔駕駛本人的無號牌在非機動車道逆向行駛，過錯較大，應(yīng)承擔(dān)剩余損失的85%，江某應(yīng)承擔(dān)15%即19743.09元，事發(fā)前墊付給原告的8000元應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告汪鵬飛11770元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告汪鵬飛64215.42元；
三、被告江某賠償原告汪鵬飛11743.09元；
四、駁回原告汪鵬飛的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5154元，減半收取2577元，由原告汪鵬飛負擔(dān)1580元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司864元，被告江某負擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告雖對本案事故責(zé)任認定有異議，但江某未向上級公安機關(guān)申請復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認定，故本案事故責(zé)任認定應(yīng)予認定。
本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。
原告車輛損失費1570元及評估費200元共計1770元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
從事發(fā)之日到評殘前一日2016年6月30日共計150天，因此原告請求按180天計算誤工日期不妥，原告請求誤工日工資按216.67元計算，證據(jù)不足，應(yīng)按同行業(yè)“采礦業(yè)”日工資150.31元計算，原告的誤工費計算為22546.5元（150.31元×150天）；護理費計算為6936.32元［（38天＋90天）×54.19元］；十級傷殘四處的殘疾賠償金計算為28732.6元［20年×11051元×（10%＋3%）］；精神損失費結(jié)合原告的過錯和傷殘程度，酌情賠償3000元；傷殘鑒定費2000元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；交通費按就醫(yī)需要認定1000元，前述費用合計64215.42元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的限額，保險公司應(yīng)予賠償。
原告醫(yī)療費97320.57元、住院伙食補助費1900元（38天×50元）、營養(yǎng)費2400元（120天×20元）、二次手術(shù)費4萬元共計141620.57元為醫(yī)療類費用，保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元。
原告剩余醫(yī)療類費用131620.57元，原告在本案中系醉酒無證未戴安全頭盔駕駛本人的無號牌在非機動車道逆向行駛，過錯較大，應(yīng)承擔(dān)剩余損失的85%，江某應(yīng)承擔(dān)15%即19743.09元，事發(fā)前墊付給原告的8000元應(yīng)予扣除。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告汪鵬飛11770元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告汪鵬飛64215.42元；
三、被告江某賠償原告汪鵬飛11743.09元；
四、駁回原告汪鵬飛的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5154元，減半收取2577元，由原告汪鵬飛負擔(dān)1580元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司864元，被告江某負擔(dān)133元。

審判長：樊永成

書記員：趙文靜