原告汪某某。
委托代理人黃銳，湖北諾亞律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告李某某。
委托代理人李蛟，湖北尊而光律師事務所律師。代理權限為一般授權。

原告汪某某與被告李某某名譽權糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序審判，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人黃銳、被告李某某及其委托代理人李蛟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告均系青年廣場業(yè)主，原告汪某某系青年廣場業(yè)主委員會主任，被告李某某系青年廣場業(yè)主委員會委員。2014年12月8日、9日、11日，被告李某某在青年廣場信息欄張貼標題為《遲來的報道（一）》、《遲來的報道（二）》、《遲來的報道（三）》、《汪某某對“天酬”、“天鼎源”的雙重標準》、《誰出賣業(yè)主利益？！》等書面材料，其中在《遲來的報道（二）》中，有“1、業(yè)主代表大會是汪某某私人定制的御用工具：……2、汪某某未經(jīng)業(yè)委會討論同意，擅自雇傭家屬參加業(yè)委會工作，違規(guī)違紀：……汪某某利用職權，一手遮天獨斷專行，違規(guī)操控業(yè)委會，業(yè)委會儼然成了他的家天下。3、排斥打擊異己，憑私人恩怨取代組織原則：……”等內容，在《汪某某對“天酬”、“天鼎源”的雙重標準》中，有“汪某某對‘天酬’、與‘天鼎源’天攘之別的雙重標準，就是用他的矛攻他的盾，他與歷屆物業(yè)斗，與各層面領導斗了十來年，做夢都想當上業(yè)委會主任，好利用職務之便在人生的最后一程大撈一把，以實現(xiàn)他的名利雙贏夢！”的內容。現(xiàn)上述書面材料均已取下。原告汪某某認為其名譽權受到損害，故而訴至本院提出前述訴訟請求。
在本案審理過程中，被告李某某表示上述書面材料的內容均系事實，因為平時沒有說話的機會，所以通過這種方式反映意見，但其未向法庭舉證證實原告汪某某有上述行為。被告李某某表示認可青年廣場的業(yè)主均可以從青年廣場的信息欄中看到上述材料。
上述事實，有原、被告陳述、證人語證言、書面材料等證據(jù)經(jīng)庭審質證后予以證實。

本院認為，名譽權系民事權益的一種，依法受到保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答及解釋的相關司法解釋精神，被告李某某在本案中是否構成侵害原告汪某某名譽權，應當根據(jù)原告汪某某名譽是否被損害的事實、行為人行為是否違法、違法行為與損害后果之間是否有因果關系，行為人主觀上是否有過錯來認定。本案中，被告李某某明知青年廣場信息欄系公開的社會場合，在上面張貼書面材料中反映的言論會被青年廣場小區(qū)居民看到及傳播，可能會造成他人對其言論所涉及的原告汪某某有正面或負面的評價，其言論影響不僅限于原、被告之間，還包括不特定的人。對業(yè)主委員的工作存在的問題和個人看法，應當按《業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導規(guī)則》的規(guī)定及向有關部門如實反映。案件審理中，被告李某某沒有向本院提供充分的證據(jù)證明原告汪某某有將業(yè)主代表大會作為其私人定制的御用工具；未經(jīng)業(yè)委會討論同意，擅自雇傭家屬參加業(yè)委會工作，違規(guī)違紀；利用職權，一手遮天獨斷專行，違規(guī)操控業(yè)委會；排斥打擊異己，憑私人恩怨取代組織原則等等行為，這些主觀臆斷的言論在一定程度上貶低了原告汪某某的人格。綜上所述，而被告李某某在公開的青年廣場小區(qū)信息欄上張貼了針對原告汪某某的書面材料，使社會公眾對原告汪某某形成錯誤認識，造成原告汪某某的社會評價貶低，名譽受損，侵犯了原告汪某某的名譽權，應當承擔相應的侵權責任，原告汪某某要求被告李某某停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某辯稱其在書面材料中反映的言論均是事實，張貼書面材料的只是反映意見的一種方式，但未向法庭舉證證實，故對被告李某某該項答辯意見，本院不予采納。原告汪某某要求被告李某某賠償其律師代理費及醫(yī)療費損失6000元的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（一）項、第（七）項、第（八）項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某停止對原告汪某某的言論侵害；。
二、被告李某某于本判決生效之日起三日內在青年廣場小區(qū)信息欄刊登道歉函（內容須經(jīng)本院審核），向原告汪某某賠禮道歉，道歉函刊登天數(shù)不少于五天；。
三、如被告李某某拒不執(zhí)行本判決上述第一、二項內容，人民法院采取登報方式，將本判決的主要內容和有關情況公布于眾，費用由被告李某某負擔；。
四、駁回原告汪某某其它訴訟請求。
減半后案件受理費150元、郵寄費40元，共計190元，由被告李某某負擔（此款原告汪某某已墊付，被告李某某于本判決生效之日起三日內給付原告汪某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員楊靚