原告汪某某，武漢市青山熱電廠退休職工。
委托代理人朱漢榮，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陶飚，武漢市青山熱電廠職工。

原告汪某某與被告陶飚民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法組成由審判員劉友芬擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員白琳、郭馨參加的合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人朱漢榮到庭參加訴訟。被告陶飚經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告于2014年9月4日向原告借款20，000元，并出具借條1張，載明：“今向汪惠（慧）娟借款人民幣20，000元整（息2，000元），定于2014年10月5日還款”，但借款期限屆滿后，被告未還款，之后，原告多次催要未果，遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告向原告出具20，000元的借條，系其對(duì)債務(wù)20，000元的認(rèn)可，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)履行返還原告借款20，000元的義務(wù)。原告要求被告返還借款20，000元的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雖約定了借款利息，但現(xiàn)原告不要求被告支付借款利息，不違反法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)。原、被告約定的借款利率，超過(guò)了銀行年利率的24%，現(xiàn)原告要求被告按月息2%支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陶飚于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告汪某某返還借款20，000元，并支付利息損失（以20，000元為基數(shù)，從2014年10月5日起至本判決指定的付款期間內(nèi)實(shí)際履行完畢之日止，按月息2%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)480元、公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告陶飚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)480元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉友芬 人民陪審員　　白　琳 人民陪審員　　郭　馨

書記員：湯西倩