原告汪某某。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告楊某（與汪某某系母子關(guān)系）。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告楊拯。
法定代理人汪某某（與楊拯系母子關(guān)系）。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告汪鳳閣。
法定代理人汪某某（與汪鳳閣系母子關(guān)系）。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告楊林喜。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
原告尹培連（與楊林喜系夫妻關(guān)系）。
委托代理人李忠華、李胡平，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市廣東路37號(hào)。
代表人陳國(guó)銀，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人霍喜蓮、張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。

原告汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連訴被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司（下稱省工建集團(tuán)十堰分公司）地面、公共場(chǎng)所施工損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其與原告楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連的委托代理人李忠華、被告省工建集團(tuán)十堰分公司的委托代理人霍喜蓮、張平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月25日23時(shí)10分許，楊運(yùn)國(guó)駕駛挪用鄂C×××××號(hào)牌的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，在十堰市天津路林蔭大道立交橋下路段，與省工建集團(tuán)十堰分公司堆放在天津路非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的建筑材料相撞，致使楊運(yùn)國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定，楊運(yùn)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、未按操作規(guī)范安全文明駕駛、未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成事故的主要原因，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；省工建集團(tuán)十堰分公司因工程需要占用道路施工，未在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處按照規(guī)范設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和采取防護(hù)措施，是造成事故的次要原因，承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。因雙方就事故責(zé)任及賠償事宜發(fā)生分歧，2014年7月31日，省工建集團(tuán)十堰分公司支付楊運(yùn)國(guó)親屬安葬費(fèi)用3萬(wàn)元，雙方約定最終賠償金額以法院判決為準(zhǔn)，該費(fèi)用多退少補(bǔ)。汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連遂向本院起訴，引起訴訟。
另查明：楊林喜、尹培連是楊運(yùn)國(guó)的父母，兩人共有3個(gè)子女。楊運(yùn)國(guó)與汪某某系再婚家庭，楊某是楊運(yùn)國(guó)與前妻所生的女兒，汪鳳閣是汪某某與前夫所生的女兒，在汪某某和楊運(yùn)國(guó)結(jié)婚后與兩人一起生活，楊拯是楊運(yùn)國(guó)與汪某某所生的兒子。2007年楊運(yùn)國(guó)和汪某某在十堰城區(qū)購(gòu)房后，兩人與子女在十堰城區(qū)居住、生活。

本院認(rèn)為：省工建集團(tuán)十堰分公司在公共道路上堆放妨礙通行的建筑材料，未在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處按照規(guī)范設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和采取防護(hù)措施，造成楊運(yùn)國(guó)死亡，應(yīng)當(dāng)賠償楊運(yùn)國(guó)近親屬由此產(chǎn)生的損失。楊運(yùn)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周，未按操作規(guī)范安全文明駕駛、未按規(guī)定戴安全頭盔，撞上堆放在非機(jī)動(dòng)車道上的建筑材料，自身過錯(cuò)較明顯，應(yīng)減輕省工建集團(tuán)十堰分公司的賠償責(zé)任。
楊運(yùn)國(guó)生前在十堰城區(qū)工作，其生活來源、消費(fèi)支出均在十堰城區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊運(yùn)國(guó)的被扶養(yǎng)人有數(shù)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年累計(jì)不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，即前兩年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年按15750元計(jì)算，此后3年按12061.6元計(jì)算，第六年按9968.33元計(jì)算，此后3年按7875元計(jì)算，合計(jì)為101278.13元。汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連因楊運(yùn)國(guó)死亡產(chǎn)生的損失包括：死亡賠償金458120元（22906×20）、喪葬費(fèi)19360元（38720÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101278.13元，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法計(jì)入死亡賠償金之內(nèi)。以上合計(jì)578758.13元，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，省工建集團(tuán)十堰分公司應(yīng)賠償該損失的40%，即231503.25元。楊運(yùn)國(guó)的近親屬因楊運(yùn)國(guó)死亡，精神遭受較大損害，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，省工建集團(tuán)十堰分公司應(yīng)賠償精神損害撫慰金15000元。綜上，省工建集團(tuán)十堰分公司應(yīng)賠償汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連246503.25元，減去已支付的3萬(wàn)元，還應(yīng)賠償216503.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司賠償原告汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連各項(xiàng)損失216503.25元。
二、駁回原告汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4068元，原告汪某某、楊某、楊拯、汪鳳閣、楊林喜、尹培連負(fù)擔(dān)1794元，被告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司負(fù)擔(dān)2274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗