原告：汪建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代領(lǐng)賠償標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告：余雄鷹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。公民身份號(hào)號(hào)xxxx。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。
負(fù)責(zé)人：黃楚明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告汪建華與被告余雄鷹、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黃梅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪建華委托訴訟代理人梅祥，被告余雄鷹、王某某、平安財(cái)保黃梅支公司委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某某、余雄鷹賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失等費(fèi)用共計(jì)127822.68元；2.判令平安財(cái)保黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由王某某、余雄鷹承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月28日23時(shí)05分左右，在黃梅縣××鎮(zhèn)清江大道榮城酒店對(duì)面路段，余雄鷹駕駛王某某所有的牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車沿清江大道由東向西行駛至上述路段時(shí)，與前方汪建華騎行的自行車發(fā)生碰撞，致使汪建華受傷、車某。事后，汪建華被送往九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查與治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定余雄鷹承擔(dān)事故的全部責(zé)任，汪建華無責(zé)任。另事故車輛在平安財(cái)保黃梅支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，汪建華特訴至法院要求判令如上之所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)小池中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為汪建華與余雄鷹事故責(zé)任劃分的依據(jù)。余雄鷹作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的汪建華損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。汪建華所居住的黃梅縣××鎮(zhèn)虞菜園社區(qū)居民委員會(huì)屬小池鎮(zhèn)城區(qū)范圍，且其主要收入來源于服務(wù)業(yè)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王某某雖系事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的余雄鷹使用，已盡合理的審查義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故汪建華要求王某某賠償?shù)恼?qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)于余雄鷹賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××小型普通客車在平安財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由平安財(cái)保黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由平安財(cái)保黃梅支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按余雄鷹的責(zé)任比例予以賠償。對(duì)于汪建華保險(xiǎn)責(zé)任外的損失則由余雄鷹承擔(dān)。
對(duì)于汪建華因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2016)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)療費(fèi)37402.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5118元(31138元/年÷365天/年×60天）、誤工費(fèi)11400元(1900元/月÷30天/月×180天）、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通費(fèi)600元、車輛損失300元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)余雄鷹的過錯(cuò)程度及其給汪建華造成的后果酌定）、鑒定費(fèi)1500元，以上合計(jì)116022.10元。其中由平安財(cái)保黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪建華損失84520元[醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金74220元（護(hù)理費(fèi)5118元+誤工費(fèi)11400元+交通費(fèi)600元+傷殘賠償金54102元+精神損害撫慰金3000元）+車輛損失300元]，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償汪建華損失30002.10元（總損失116022.10元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付84520元-鑒定費(fèi)1500元），合計(jì)114522.10元，扣除已支付的10000元，平安財(cái)保黃梅支公司還需賠償104522.10元。由余雄鷹賠償汪建華保險(xiǎn)責(zé)任外損失1500元（鑒定費(fèi)1500元），鑒于余雄鷹已支付27347元，故汪建華應(yīng)返還余雄鷹多付款25847元（27347元-1500元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照(2016)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪建華損失84520元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償汪建華損失30002.10元，合計(jì)114522.10元，扣除已付款10000元，還應(yīng)賠償104522.10元；
二、由原告汪建華在得到被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司賠償款后當(dāng)即返還被告余雄鷹墊付的費(fèi)用24468元（25847元-1379元）；
三、駁回原告汪建華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2858元，減半收取1429元，由原告汪建華負(fù)擔(dān)50元，被告余雄鷹負(fù)擔(dān)1379元（原告汪建華已預(yù)交不退，由原告汪建華在被告余雄鷹墊付款中扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧