原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省銅陵市人，住址銅陵市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：胡永超，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，代為參與調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書(shū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住址武陟縣。
被告：武陟縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
被告：武陟縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮新廣，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或上訴。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武陟支公司。

原告汪某某與被告張某某、武陟縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)運(yùn)輸公司）、武陟縣廣通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保焦作支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武陟支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保武陟支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，由審判員楊維兵依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某委托訴訟代理人胡永超，被告人壽財(cái)保焦作支公司委托訴訟代理人馮新廣到庭參加了訴訟，被告張某某、鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、廣通運(yùn)輸公司、平安財(cái)保武陟支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某某賠償車(chē)輛損失25826.50元；2.判令鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、廣通運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判令人壽財(cái)保焦作支公司、平安財(cái)保武陟支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月10日6時(shí)許，在105國(guó)道黃梅縣孔壟鎮(zhèn)五里村路段，汪某某駕駛牌號(hào)為皖Ｇ×××××貨車(chē)沿105國(guó)道由北向南行駛，途經(jīng)上述路段時(shí)，與停放在道路右側(cè)的張某某駕駛的牌號(hào)為豫Ｈ×××××牽引車(chē)—豫Ｈ×××××大貨車(chē)發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張某某與汪某某負(fù)事故的同等責(zé)任。另事故車(chē)輛豫Ｈ×××××登記在鴻運(yùn)運(yùn)輸公司名下，在人壽財(cái)保焦作支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車(chē)輛豫Ｈ×××××大貨車(chē)登記在廣通運(yùn)輸公司名下，在平安財(cái)保武陟支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，汪某某特訴至法院要求判令如上之所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為汪某某與張某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。張某某作為事故的同等責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的汪某某車(chē)輛損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于張某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因豫Ｈ×××××牽引車(chē)在人壽財(cái)保焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，豫Ｈ×××××大貨車(chē)在平安財(cái)保武陟支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款的規(guī)定，先由人壽財(cái)保焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人壽財(cái)保焦作支公司及平安財(cái)保武陟支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于汪某某因交通事故造成的損失，本院依法核算如下：車(chē)輛損失45653元、施救費(fèi)用1000元，合計(jì)46653元。其中由人壽財(cái)保焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某某損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償汪某某損失21263.75元[（總損失46653元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元）×50%×100萬(wàn)/（100萬(wàn)+5萬(wàn)）]，合計(jì)23263.75元。由平安財(cái)保武陟支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償汪某某損失1062.75元[（總損失46653元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元）×50%×5萬(wàn)/（100萬(wàn)+5萬(wàn)）]。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失21263.75元，合計(jì)23263.75元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武陟支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失1062.75元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)434元，減半收取計(jì)217元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)167元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維兵

書(shū)記員：吳慧