原告汪家順。
原告熊某。
原告汪哲宇。
委托代理人李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告黃某某。
委托代理人李孔銀，十堰市茅箭區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊，該公司員工。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、提出各種申請、簽收法律文書、調(diào)解。
委托代理人周鵬，該公司員工。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、提出各種申請、簽收法律文書、調(diào)解。

原告汪家順、熊珊、汪哲宇訴被告黃某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟擔(dān)任審判長，與審判員李輝、人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪家順、熊珊、汪哲宇的委托代理人李胡平，被告黃某某及其委托代理人李孔銀，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇訴稱：2013年10月13日，被告黃某某駕駛鄂C×××××號(hào)重型倉柵式貨車由十堰往房縣方向行駛，行至235省道36公里下坡轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛剎車無效，超過有限路面，撞到路邊的山體，乘車人汪英勇當(dāng)場死亡，造成死亡道路交通事故。該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司處投有車輛險(xiǎn)。同時(shí)，此次事故給原告造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦。原告汪家順系本案受害人汪英勇之父，丁翠菊系本案受害人之母，汪英勇過世后因悲傷過度也去世，原告熊珊系本案受害人之妻，原告汪哲宇系本案受害人之子，屬于受害人汪英勇的近親屬。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提出訴訟，請求依法判令：1、被告黃某某賠償原告：死亡賠償金22906元／年×20年﹦458120元、喪葬費(fèi)38720元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月﹦19360元；被扶養(yǎng)人汪家順生活費(fèi)6280元／年×20年／3﹦41866.67元；被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費(fèi)15750元／年×18年／2﹦141750元，共計(jì)661096.67元；減去被告黃某某已支付的15000元，余款646096.67元。2、依法判令被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在車輛座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：事故認(rèn)定書、死亡證明，證明交通事故的經(jīng)過、汪英勇因交通事故死亡、被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)二：戶口本、派出所證明、結(jié)婚證、出生證，證明死者的家庭情況，原告具有合法的訴訟主體資格。
證據(jù)三：居委會(huì)、派出所證明，證明汪英勇去世前與妻子、兒子在城市居住生活，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)四：丁翠菊的死亡證明、戶口注銷證明，證明汪英勇過世后，其母親丁翠菊因悲傷去世。
證據(jù)五：保險(xiǎn)單，證明被告黃某某在平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的投保情況、保險(xiǎn)公司應(yīng)在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告黃某某辯稱：被害人的損失是被告黃某某交通肇事過失犯罪行為所致。原告訴稱的死亡賠償金和精神損失費(fèi)依法不應(yīng)予以支持。被告黃某某好意讓乘車人汪英勇搭乘自己的車輛發(fā)生事故身亡，應(yīng)當(dāng)酌情減輕其賠償責(zé)任。且造成交通事故被告也不是故意的，被告黃某某也受傷了，現(xiàn)在還在治療期內(nèi)，沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償原告。
被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證復(fù)印件，證明黃某某的基本情況。
證據(jù)二：茅箭區(qū)檢察院起訴書，證明汪英勇死亡系黃某某交通肇事犯罪行為所致。
證據(jù)三：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明肇事車輛鄂C×××××號(hào)貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司下屬的房縣支公司投保有車輛險(xiǎn)。
證據(jù)四：出院記錄2份，證明黃某某在事故中也嚴(yán)重受傷。
證據(jù)五：駕駛證，證明黃某某有駕駛資格。
被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司辯稱：保險(xiǎn)公司只在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客（保險(xiǎn)金額為10000元／座），且被告沒有購買不計(jì)免賠，應(yīng)扣除15%的免賠率，保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)8500元賠款。
被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年10月13日12時(shí)許，被告黃某某駕駛鄂C×××××號(hào)重型倉柵式貨車由十堰往房縣方向行駛，行至235省道36公里下坡轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛剎車無效，超過有限路面，撞到路邊的山體，乘車人汪英勇當(dāng)場死亡，造成死亡道路交通事故。該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)2013年10月25日作出的十公交認(rèn)字（2013）第36009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，汪英勇無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告黃某某支付原告方費(fèi)用15000元。
另查明，2013年8月29日，黃某某為肇事車輛鄂C×××××號(hào)重型倉柵式貨車在平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車輛損失險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)。車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客（保險(xiǎn)金額為10000元／座），車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）沒有購買不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2013年8月30日00時(shí)起至2014年8月29日24時(shí)止。雙方未就損害賠償事宜達(dá)成一致意見而訴至法院。

本院認(rèn)為：汪英勇乘坐被告黃某某駕駛鄂C×××××號(hào)重型倉柵式貨車，因被告黃某某操作失誤而撞上山體，致使汪英勇當(dāng)場死亡，受害人的生命權(quán)遭受損害，被告黃某某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保了車輛座位險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告請求的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），有事故認(rèn)定書、汪英勇的死亡證明為證，雖然汪英勇的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算的458120元未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的喪葬費(fèi)19360（38720元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的被扶養(yǎng)人汪家順生活費(fèi)41866.67元（6280元／年×20年／3），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費(fèi)141750元（15750元／年×18年／2），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。賠償費(fèi)用共計(jì)661096.67元，由被告黃某某承擔(dān)，減去其已經(jīng)墊付的費(fèi)用15000元，還應(yīng)賠償原告646096.67元。因肇事車輛投保了車輛座位險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立。該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。因投保人沒有購買不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)條款約定應(yīng)扣除15%的免賠率，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，平安財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為8500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十五條，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇8500元；
二、被告黃某某賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇637596.67元。
三、駁回原告汪家順、熊珊、汪哲宇的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10180元，保全費(fèi)720元，共計(jì)10900元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判長 傅娟娟
審判員 李輝
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 陳芳