汪某
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
任某
中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司

原告汪某。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告任某。
被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司，住所地貴州省遵義市匯川區(qū)南京路金旭城上城第12幢9層6號。
法定代表人任某，該公司總經(jīng)理。
原告汪某與被告任某、中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某及其委托代理人蘇華東到庭參加訴訟。
被告任某、中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2014年1月14日，原告與二被告簽訂借款合同，約定被告任某向原告借款260萬元，并承諾于2014年10月30日前還清。
如被告任某不按合同約定時間還款，自逾期之日起，除應(yīng)還款項(xiàng)以外，每逾期一日，被告任某按本金的千分之三計(jì)收違約金。
被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司自愿為被告任某履行本合同義務(wù)向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本息、違約金以及所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。
2014年1月15日，原告通過中國工商銀行向被告任某轉(zhuǎn)款100萬元。
2015年2月7日，就該筆借款被告重新為原告出具欠條一張，載明“今欠到汪某人民幣大寫壹佰叁拾柒萬元整（小寫1370000.00元）。
2月12日以前付清捌拾萬元整，2015年5月30日之前付余款。
落款為欠款人被告任某的簽字手印及被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司的公章”。
2014年5月23日，被告給付原告利息10萬元，2014年6月27日，被告再次給付原告利息10萬元。
原告稱，借款合同中約定的260萬元中原告實(shí)際出借款項(xiàng)為100萬元，余款160萬元系被告承諾給付原告借款期限內(nèi)的利息。
2015年2月7日的欠條中37萬元系利息，是按照月息3分計(jì)算的。
借款發(fā)生后，被告分三次給付原告利息20萬元，剩余本金及利息均未給付原告。
現(xiàn)訴至法院，請求判令:1、二被告償還原告借款100萬元；2、二被告自2014年1月16日起至還清本息為止，按年利率24%向原告支付利息；3、二被告自2014年10月31日起至還清本息為止，每日按本金100萬元的千分之三向原告支付違約金；4、二被告對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。
被告任某、中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司未到庭，未答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，應(yīng)以出借人實(shí)際交付借款為生效要件。
原、被告雙方簽訂的借款合同約定借款金額為260萬元，但實(shí)際出借款項(xiàng)為100萬元，故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定數(shù)額為100萬元。
關(guān)于借款期限內(nèi)的利息，原、被告簽訂的借款合同及欠條中關(guān)于利息的約定均超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告借款期限內(nèi)的利息按照年利率24%計(jì)算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告自認(rèn)自借款之日即2014年1月15日起至2014年6月27日被告支付原告利息20萬元，該利息超出其主張，超出的9.13萬元應(yīng)視為被告償還的本金，故自2014年6月28日起本金數(shù)額應(yīng)按照90.87萬元計(jì)算。
關(guān)于逾期利息及違約金，原、被告雙方約定過高，故被告任某應(yīng)自逾期之日即2014年10月31日起至付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。
原告與二被告簽訂的借款合同中未約定被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司的保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
借款合同中約定主債務(wù)的履行期屆滿時間為2014年10月30日，原告于2015年2月7日向二被告主張債權(quán)，其在保證期間內(nèi)向保證人被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司行使權(quán)利，被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司的保證責(zé)任不予免除。
另，2015年2月7日的欠條載明被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司為欠款人，被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司自認(rèn)其從保證人的身份轉(zhuǎn)變成債務(wù)人。
綜上，現(xiàn)原告要求被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金90.87萬元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，以90.87萬元為本金，按照年利率24%計(jì)算。
）；
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告汪某負(fù)擔(dān)1260元，二被告任某、中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司負(fù)擔(dān)12540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，應(yīng)以出借人實(shí)際交付借款為生效要件。
原、被告雙方簽訂的借款合同約定借款金額為260萬元，但實(shí)際出借款項(xiàng)為100萬元，故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定數(shù)額為100萬元。
關(guān)于借款期限內(nèi)的利息，原、被告簽訂的借款合同及欠條中關(guān)于利息的約定均超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告借款期限內(nèi)的利息按照年利率24%計(jì)算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告自認(rèn)自借款之日即2014年1月15日起至2014年6月27日被告支付原告利息20萬元，該利息超出其主張，超出的9.13萬元應(yīng)視為被告償還的本金，故自2014年6月28日起本金數(shù)額應(yīng)按照90.87萬元計(jì)算。
關(guān)于逾期利息及違約金，原、被告雙方約定過高，故被告任某應(yīng)自逾期之日即2014年10月31日起至付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。
原告與二被告簽訂的借款合同中未約定被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司的保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
借款合同中約定主債務(wù)的履行期屆滿時間為2014年10月30日，原告于2015年2月7日向二被告主張債權(quán)，其在保證期間內(nèi)向保證人被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司行使權(quán)利，被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司的保證責(zé)任不予免除。
另，2015年2月7日的欠條載明被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司為欠款人，被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司自認(rèn)其從保證人的身份轉(zhuǎn)變成債務(wù)人。
綜上，現(xiàn)原告要求被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金90.87萬元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，以90.87萬元為本金，按照年利率24%計(jì)算。
）；
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告汪某負(fù)擔(dān)1260元，二被告任某、中太建設(shè)集團(tuán)（貴州）土木工程有限公司負(fù)擔(dān)12540元。

審判長：許麗娜
審判員：于利欣
審判員：李艷婷

書記員：郭麗霞