原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人汪海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系汪某某之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人楊科，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告李春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系姜某之妻。
被告吳俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告李玉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系吳俊之妻。

原告汪某某與被告姜某、李春華、吳俊、李玉平民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人汪海濤、楊科，被告吳俊到庭參加訴訟。被告姜某、李春華、李玉平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告姜某、李春華償還借款本金60萬元，并從借款之日起按月利率2%支付利息。被告吳俊、李玉平對該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告姜某、李春華系夫妻關(guān)系，被告吳俊、李玉平系夫妻關(guān)系。2015年2月16日、3月12日、9月12日，被告姜某、李春華向我借款計3筆，分別為10萬元、35萬元、15萬元，均約定計息利率為月4%，借款期限分別為90天、90天、60天，其中借款10萬元由被告吳俊作連帶責(zé)任的保證，借款35萬元由被告吳俊、李玉平共同作連帶責(zé)任保證。上述借款到期后，經(jīng)我多次催要無果，特訴至法院。

本院認(rèn)為，被告姜某、李春華欠原告汪某某的三筆借款本金共計60萬元的事實清楚，證據(jù)充分，且該三筆借款均在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又屬其二人的共同合意，為其二人的共同債務(wù)，故其二人應(yīng)共同償還。因借貸雙方就該三筆借款的期內(nèi)和逾期利息均未約定，故原告要求被告等支付借款期內(nèi)利息，本院依法不予支持。原告要求被告等支付逾期資金占用利息，本院依法予以支持，但根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其計息利率應(yīng)按年利率6%計，原告要求按月利率2%計不當(dāng)，其超出部分本院不予支持。被告吳俊、李玉平共同或單獨自愿承諾對被告姜某、李春華向原告10萬元、35萬元的兩筆借款在姜某、李春華不能償還時由其負(fù)責(zé)賠償借款金額及相關(guān)費用的意思表示，為一般保證方式保證的意思表示，故原告要求被告吳俊、李玉平對該兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒有事實依據(jù)，本院不予支持。且因雙方對保證期間并未約定，其保證期間按相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為借款期限屆滿之日起6個月。被告姜某、李春華借款10萬元、35萬元的期限屆滿日分別為2015年5月16日、2015年6月12日，則保證期間屆滿日分別為2015年11月16日、2015年12月12日，而原告通過起訴的方式向被告姜某、李春華主張債權(quán)的時間是2017年1月12日，已經(jīng)超過了法定的保證期，故被告吳俊、李玉平的一般保證責(zé)任依法應(yīng)免除，那么，即使原告要求該二被告承擔(dān)一般保證責(zé)任，也沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十七條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姜某、李春華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告汪某某的三筆借款共60萬元及逾期利息（利率按年6%計，計息期間分別自其中每筆借款到期的次日起至付清之日止）；
駁回原告汪某某要求被告吳俊、李玉平對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費8050元，由被告姜某、李春華負(fù)擔(dān)，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：冷友菊