原告：汪某某（系死者妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
原告：楊某某（系死者大女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
原告：楊翠蓮（系死者二女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
原告：楊春紅（系死者三女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
原告：楊燕會(huì)（系死者四女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
五原告委托訴訟代理人：楊燕鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市水岸國(guó)際小區(qū)*單元****室。公民身份號(hào)碼：4203811990********。
原告：楊燕鋒（系死者兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起和解，代簽法律文書等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司，住址：湖北省丹江口市均州路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：段慶高。
委托訴訟代理人：王肖，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等特別授權(quán)。

原告汪某某、楊某某、楊翠蓮、楊春紅、楊燕會(huì)、楊燕鋒訴被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保丹江口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、楊某某、楊翠蓮、楊春紅、楊燕會(huì)的委托訴訟代理人楊燕鋒、原告楊燕鋒及其委托訴訟代理人代志剛，被告徐某某、被告人民財(cái)保丹江口支公司的委托訴訟代理人王肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、楊某某、楊翠蓮、楊春紅、楊燕會(huì)、楊燕鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告徐某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)308064元（扣除已支付3萬(wàn)元）。其中：死亡賠償金255112元（31889元×8年）、喪葬費(fèi)27952元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20000元、精神撫慰金30000元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)等實(shí)際支出5000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在被告徐某某駕駛車輛投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失的理賠責(zé)任。三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月16日19時(shí)20分，被告徐某某駕駛鄂fdc656別克牌小轎車沿環(huán)庫(kù)路由習(xí)家店鎮(zhèn)往丹江城區(qū)方向行駛，行至丹江口市環(huán)庫(kù)路11公里加250米處路段時(shí)，將由右至左橫過(guò)公路的行人原告親屬楊新仁撞倒，造成楊新仁受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日21時(shí)35分許死亡、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告親屬楊新仁不負(fù)本次事故責(zé)任。被告徐某某駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望法院予以支持。
被告徐某某、人民財(cái)保丹江口支公司承認(rèn)六原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任劃分，但被告徐某某認(rèn)為肇事車輛在保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元應(yīng)予返還；同時(shí)對(duì)原告主張的精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支持；被告平安財(cái)保溫州分公司認(rèn)為：根據(jù)原告訴狀的陳述被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，并造成一人死亡，依照法律規(guī)定應(yīng)該負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此原告主張的精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持；如被告徐某某系合法有效駕駛，對(duì)原告的合理?yè)p失保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠付責(zé)任；訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持，交通費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其提供的相應(yīng)證據(jù)依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告徐某某、人民財(cái)保丹江口支公司承認(rèn)六原告在本案中所主張的交通事故致六原告親屬楊新仁死亡的事實(shí)及事故責(zé)任劃分，故對(duì)六原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告徐某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致六原告親屬楊新仁死亡，并承擔(dān)全部事故責(zé)任，據(jù)此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某駕駛的鄂fdc656別克牌小轎車在被告人民財(cái)保丹江口支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，且被告徐某某具有合法的駕駛資格，故被告人民財(cái)保丹江口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。六原告訴請(qǐng)要求賠償喪葬費(fèi)27952元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)六原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，被告人民財(cái)保丹江口支公司、徐某某辯稱應(yīng)當(dāng)根據(jù)六原告提供的相應(yīng)證據(jù)依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，六原告雖然未提供相應(yīng)的證據(jù)，但鑒于原告在處理死者的善后事宜，必然產(chǎn)生相應(yīng)的誤工和交通費(fèi)，故對(duì)該誤工費(fèi)和交通費(fèi)的請(qǐng)求本院酌情予以部分支持；六原告訴請(qǐng)要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，被告人民財(cái)保丹江口支公司、徐某某辯稱死者已年滿72歲，原告無(wú)證據(jù)證明原告汪某某喪失勞動(dòng)能力，再者原告汪某某還有其他五個(gè)子女贍養(yǎng)，所以不應(yīng)當(dāng)予以支持，對(duì)該辯解理由本院予以采納，對(duì)六原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；六原告訴請(qǐng)要求賠償死亡賠償金255112元的訴訟請(qǐng)求，被告人民財(cái)保丹江口支公司、徐某某辯稱原告提供的十堰鈺龍閣公司證明及丹江口市均州路辦事處張家營(yíng)社區(qū)委員會(huì)證明、丹江口市涼水河鎮(zhèn)油坊溝村委會(huì)證明、商品房買賣合同及銷售房屋發(fā)票不能有效證明原告居住在城鎮(zhèn)并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且原告的戶口是農(nóng)村戶口，結(jié)合交通事故發(fā)生的地點(diǎn)和時(shí)間，死者應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院認(rèn)為交警部門出具的交通事故認(rèn)定書中明確記載，死者楊新仁的現(xiàn)住址為丹江口市水岸國(guó)際小區(qū)1單元2304室，結(jié)合其他三份證明，足以證明死者楊新仁居住在城鎮(zhèn)，雖然原告沒(méi)有提供死者收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，但死者已年過(guò)72周歲，故對(duì)該辯解理由本院不予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持。六原告訴請(qǐng)要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，被告人民財(cái)保丹江口支公司、徐某某辯稱被告徐某某違反道路安全法，負(fù)事故全部責(zé)任，造成一人死亡，已構(gòu)成刑事犯罪，因此精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持，對(duì)該辯解理由本院予以采納，對(duì)六原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。本院經(jīng)審核確認(rèn)六原告因本次交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)1875.70元、死亡賠償金255112元（31889元×8年）、喪葬費(fèi)27952元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元。合計(jì)286939.70元。被告徐某某請(qǐng)求在本案中對(duì)其墊付死者的搶救費(fèi)1875.70元、給六原告的30000元及修車的288元一并處理由被告人民財(cái)保丹江口支公司予以返還，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，亦有利于道路交通事故發(fā)生后肇事方積處理事故的良好社會(huì)風(fēng)氣的形成，故本院予以支持。同時(shí)該案在審理過(guò)程中，六原告和被告徐某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告徐某某自愿在法律規(guī)定的賠償范圍外補(bǔ)償六原告40000元，即同意先期墊付的30000元直接由被告人民財(cái)保丹江口支公司代為支付給六原告，其另行支付六原告10000元（已兌付）。同時(shí)經(jīng)協(xié)商，被告徐某某同意被告人民財(cái)保丹江口支公司對(duì)其墊付修車費(fèi)扣除殘值賠付282元的意見。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在判決生效后5日內(nèi)賠償六原告汪某某、楊某某、楊翠蓮、楊春紅、楊燕會(huì)、楊燕鋒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失285064元。
2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司在判決生效后5日內(nèi)支付被告徐某某墊付的2157.70元。
3、駁回六原告汪某某、楊某某、楊翠蓮、楊春紅、楊燕會(huì)、楊燕鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5921元，減半收取2961元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 楊迪

書記員： 丁楠