汪某某
王令新（湖北楚韻律師事務所）
宗云龍
陸紅某

原告汪某某。
委托代理人王令新，湖北楚韻律師事務所律師。
被告宗云龍。
被告陸紅某。
原告汪某某與被告宗云龍、陸紅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳傳宏獨任審判，于2016年7月14日公開開庭進行了審理。
原告汪某某及其委托代理人王令新、被告宗云龍到庭參加訴訟，被告陸紅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某訴稱，原、被告曾系兒女親家，2014年8、9月間，被告以其工廠資金周轉困難向原告借款，原告分五次以現(xiàn)金方式出借人民幣20萬元，而后被告仍以資金困難為由繼續(xù)要求向原告借款，在被告于2014年10月8日提前開具借條的情況下，原告遂于2014年10月16日從以其女兒陳江蔓開具的銀行賬戶上劃轉人民幣100萬元，合計出借給被告120萬元。
借據(jù)約定:按月息3%計算利息，2015年8月31日前支付借款之日起至2015年8月31日止的利息。
2016年2月15日前還清全部本息。
若不能按時還清本金及利息，借款人宗云龍愿付違約金（按照每日5%計算）。
2015年7月8日出具了承諾書一份。
借據(jù)雖以被告宗云龍的名義開具，但該債務形成于兩被告的婚姻存續(xù)期間，故應當作為夫妻共同債務對原告進行清償。
上述借款到期后，原告多次向被告索討，被告均以周轉困難為由推諉。
為了維護自己的合法權益，特具狀貴院，請求判令兩被告歸還借款本金及從借款之日至償清為止按月息3%的利息。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，陳江蔓身份證復印件、親屬關系證明，證明原告與陳江蔓系母女關系。
證據(jù)三，陳江蔓的情況說明，證明涉案出借賬戶系其母親即原告以其名義開戶且實際管控，實際出借人為原告。
證據(jù)四，兩被告的身份信息及婚姻資料，證明兩被告的訴訟主體資格及系夫妻關系。
證據(jù)五，結婚證、離婚證復印件，證明原、被告曾經(jīng)系兒女親家。
證據(jù)六，借條、承諾書、銀行匯款憑證，證明借款120萬元的事實。
被告宗云龍未向本院提交答辯狀及相關證據(jù)，庭審時口頭辯稱，原告所述金額120萬元沒有出入，在此期間已經(jīng)付了一部分利息，另外還有5萬元的貨物、一輛豐田車被原告拿走。
被告陸紅某未向本院提交答辯狀及相關證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證、被告對原告提交的證據(jù)均無異議。
原告提交的證據(jù)真實、合法，本院依法予以采信。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，對如下事實予以確認:2014年8月至9月間，被告宗云龍以其服裝廠資金周轉困難向原告汪某某借款，原告分五次以現(xiàn)金方式出借被告人民幣20萬元，而后被告仍以資金困難為由繼續(xù)向原告借款，被告宗云龍于2014年10月8日向原告出具借條，借據(jù)載明:借款人宗云龍向汪某某借款人民幣壹佰貳拾萬元整，按月息3%計算利息。
2015年8月31日前支付借款之日起至2015年8月31日止的利息。
2016年2月15日前還清全部本息。
若不能按時還清本金及利息，借款人宗云龍愿付違約金（按日本金5%計算）。
原告于2014年10月16日從其以女兒陳江蔓開具的銀行賬戶上劃轉人民幣100萬元支付給被告宗云龍的銀行賬戶內(nèi)。
2014年11月16日被告宗云龍向陳江蔓的上述銀行賬戶上匯款3萬元以支付首月利息。
2015年7月8日被告宗云龍出具了承諾書一份，承諾以其本人房產(chǎn)和服裝廠以及夫妻共同財產(chǎn)擔保，如不能按借條約定支付本息，由原告處置被告所有的前述財產(chǎn)。
2015年10月至11月被告分四次向原告支付利息20萬元（上述陳江蔓的銀行賬戶匯款），原告從被告處拖走價值5萬元的服裝貨物（價值雙方協(xié)商確定），并扣留被告豐田汽車一輛。
本院認為，債權債務關系的認定，應當依據(jù)當事人之間的借款合同、借條、銀行匯款憑證等債權憑證為依據(jù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
被告宗云龍向原告汪某某借款的事實清楚、證據(jù)充分，有借條及銀行匯款憑證為據(jù)，被告宗云龍應按期歸還借款。
由于涉案借款發(fā)生在被告宗云龍與被告陸紅某婚姻關系存續(xù)期間，依法應當視為夫妻共同債務，共同償還。
原告從被告處拖走價值5萬元的服裝貨物因雙方已對貨物價值達成一致，故應當作為以貨抵付的利息，原告主張委托變賣的理由不能成立。
原告主張被告向陳江蔓的銀行賬戶上匯款3萬元系支付兒媳的生活費的理由因無證據(jù)支持，本院不予采納。
原告扣留被告豐田汽車一輛，因雙方未對車輛如何處理協(xié)商一致，故本案不予處理。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，已經(jīng)支付的利息28萬元按照月息3%計算本院予以支持，對未支付的利息（從2015年6月10日起）依法應當按照月息2%計算至償清為止。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宗云龍、陸紅某于本判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告汪某某借款本金120萬元及自2015年6月10日起至清償之日止按月息2%的利息；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費7800元，財產(chǎn)保全費5000元，由兩被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債權債務關系的認定，應當依據(jù)當事人之間的借款合同、借條、銀行匯款憑證等債權憑證為依據(jù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
被告宗云龍向原告汪某某借款的事實清楚、證據(jù)充分，有借條及銀行匯款憑證為據(jù)，被告宗云龍應按期歸還借款。
由于涉案借款發(fā)生在被告宗云龍與被告陸紅某婚姻關系存續(xù)期間，依法應當視為夫妻共同債務，共同償還。
原告從被告處拖走價值5萬元的服裝貨物因雙方已對貨物價值達成一致，故應當作為以貨抵付的利息，原告主張委托變賣的理由不能成立。
原告主張被告向陳江蔓的銀行賬戶上匯款3萬元系支付兒媳的生活費的理由因無證據(jù)支持，本院不予采納。
原告扣留被告豐田汽車一輛，因雙方未對車輛如何處理協(xié)商一致，故本案不予處理。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，已經(jīng)支付的利息28萬元按照月息3%計算本院予以支持，對未支付的利息（從2015年6月10日起）依法應當按照月息2%計算至償清為止。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宗云龍、陸紅某于本判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告汪某某借款本金120萬元及自2015年6月10日起至清償之日止按月息2%的利息；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費7800元，財產(chǎn)保全費5000元，由兩被告承擔。

審判長：陳傳宏

書記員：余秀萍