原告汪響應(yīng)，男，1961年4月6日出生，漢族，住湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水北路396-17號(hào)，身份證號(hào)碼為42112319610406OO3X。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：73794540-4。
法定代表人李世安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李站勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人鄭衛(wèi)國(guó)，湖北神宇律師事務(wù)所律師。

原告汪響應(yīng)與被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2O14年1月20日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張七林、彭萍參加的合議庭，于2014年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪響應(yīng)及其委托代理人劉勇，被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司的委托代理人李戰(zhàn)勇、鄭衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，經(jīng)人介紹，我自2013年9月4日起到被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司處工作，從事蒸汽管道的安裝和柿子車間排風(fēng)管的加工和安裝，口頭約定按每天150元給付工資。同年10月6日下午，我在安裝柿子車間排風(fēng)管時(shí)，不慎從排風(fēng)管的風(fēng)管口處跌落摔傷，當(dāng)即被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療，后因無(wú)錢支付醫(yī)療費(fèi)，只好出院門診治療。我多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告以雙方之間未簽訂勞動(dòng)合同，不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，拒不支付相關(guān)賠償，現(xiàn)向法院起訴，要求依法確認(rèn)我與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的委托代理人劉勇對(duì)證人孫某某、汪某某、涂某某的調(diào)查筆錄。擬證明1、原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的法律事實(shí)；2、2013年10月6日原告在被告處工作時(shí)受到工傷損害的事實(shí)。
證據(jù)二、羅田縣人民醫(yī)院住院病歷資料。擬證明2013年1O月6日原告在工作時(shí)受到工傷損害的事實(shí)。
被告辯稱，1、原告不是我公司雇請(qǐng)或招用的員工，沒有任何人安排其從事某種工作，也沒有在我公司領(lǐng)取任何工資；2、我公司甜柿生產(chǎn)烘干設(shè)備的排濕風(fēng)道是汪某某制作加工并安裝的，汪某某是手工業(yè)者，不是我公司員工；3、原告是受汪某某雇請(qǐng)，是為汪某某承攬的業(yè)務(wù)而受傷，與我公司無(wú)關(guān)；4、我公司實(shí)行全員勞動(dòng)合同制和考勤制度，職工名冊(cè)和考勤記錄名冊(cè)中沒有原告和汪某某的名字；綜上所述，我公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告在舉證期限內(nèi)，未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為證人與原告有利害關(guān)系，且證人未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，經(jīng)本院綜合審核認(rèn)定認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一不能證明原告的證明目的，即不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；原告提交的證據(jù)二與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月，被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司的甜柿車間需要安裝排風(fēng)管道，原告經(jīng)人介紹到該甜柿車間從事排風(fēng)管道的安裝工作。同年10月6日，原告在工作中受傷。后原、被告因工傷賠償發(fā)生爭(zhēng)議，原告于2013年11月向羅田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，同年11月24日，羅田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以（2013）羅勞人仲字第53號(hào)仲裁裁決書確認(rèn)原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告向本院起訴，要求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告不是被告公司招用的勞動(dòng)者，原告的工資也不由被告單位發(fā)放，原告主張與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，否則承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提供的證明系書面證人證言，未經(jīng)出庭質(zhì)證，本院難以采信，故無(wú)法確認(rèn)原告在被告處工作并因工作受傷的事實(shí)。對(duì)原告要求確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告汪響應(yīng)與被告湖北食為天藥業(yè)科技有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)8O元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)80元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 曹荔
審判員 張七林
審判員 彭萍

書記員： 閔敏