原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人張列，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所工作人員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22號。
負(fù)責(zé)人周元松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃濱、該公司員工。

原告汪某某與被告葉某某、被告中中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，原告汪某某向本院提出先于執(zhí)行申請，本院依法裁定被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司先行向原告汪某某支付100000元賠償金，原告汪某某于2016年9月1日向本院提出申請要求中止本案審理，本院依法中止本案審理，后本院于2017年2月15日恢復(fù)審理。本案依法適用簡易程序，于2017年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人周曉娟、被告葉某某及其委托訴訟代理人張列、被告人聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司的委托訴訟代理人黃濱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告葉某某賠償原告汪某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)340165.73元；二、依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年7月25日上午8時(shí)許，被告葉某某駕駛鄂Ａ×××××號中型普通貨車運(yùn)載飼料從魏咀村小路由南向北行駛至魏咀村新底下灣18號路口右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，在轉(zhuǎn)彎過程中未確保安全，將車輛右側(cè)路邊墻角的原告汪某某擠壓至墻面，造成原告汪某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：原告汪某某不負(fù)事故責(zé)任，被告葉某某負(fù)全部責(zé)任。原告汪某某受傷后，共住院治療69天，共用去醫(yī)療費(fèi)210575.06元。原告汪某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：原告汪某某所受的損傷構(gòu)成2個(gè)8級、1個(gè)9級、2個(gè)10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、休息時(shí)間365日、護(hù)理時(shí)間180日。鄂Ａ×××××號中型普通貨車屬被告葉某某所有，該車在被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)。原告汪某某受傷后，被告葉某某墊付了61111.37元醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)公司已支付保險(xiǎn)金110000元。
經(jīng)審理查明，原告汪某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。原告汪某某受傷前在武漢寒霜科技有限公司工作，現(xiàn)居住武漢寒霜科技有限公司為公司員工租住的位于江夏區(qū)湯遜湖社區(qū)49棟3單元201宿舍，居住時(shí)間已滿1年。
2016年7月25日上午8時(shí)許，被告葉某某駕駛鄂Ａ×××××號中型普通貨車運(yùn)載飼料從魏咀村小路由南向北行駛至魏咀村新底下灣18號路口右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告汪某某相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：原告汪某某不負(fù)事故責(zé)任，被告葉某某負(fù)全部責(zé)任。原告汪某某受傷后，共住院治療69天，共用去醫(yī)療費(fèi)210575.06元。2016年12月26日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告汪某某損傷構(gòu)成兩個(gè)Ⅷ（8）級傷殘、一個(gè)Ⅸ（9）級傷殘、兩個(gè)Ⅹ（10）級傷殘；賠償指數(shù)為39%；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、至受傷之日起，休息時(shí)間365日、護(hù)理時(shí)間180日。原告汪某某用去鑒定費(fèi)1800元。
另查明，鄂Ａ×××××號中型普通貨車屬被告葉某某所有，該車在被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免陪險(xiǎn)），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元，保險(xiǎn)期限均為2016年5月26日零時(shí)起至2017年5月25日二十四時(shí)止。
原告汪某某受傷后，被告葉某某墊付了61111.37元醫(yī)療費(fèi)、被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司已支付保險(xiǎn)賠償金110000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告汪某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用部分：（1）醫(yī)療費(fèi)210575.06元；（2）后續(xù)治療費(fèi)5000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×69天=1035元。以上小計(jì)216610.06元。2、死亡傷殘金賠償部分：（1）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金為27051元/年×20年×39%=210997.8元；（2）誤工費(fèi)，原告汪某某已提交事故發(fā)生前6個(gè)月的工資明細(xì)表，月平均工資為2906元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為153天，計(jì)算為2906元/年÷30天×153天=14821元；（3）護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入31138元/年÷365天×180天=15356元；（4）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平等因素考慮，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為15000元；（5）交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告雖未提交交通費(fèi)發(fā)票，但考慮原告因傷住院必然要發(fā)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情考慮原告的交通費(fèi)用為4000元。以上小計(jì)260174.8元。以上損失共計(jì)476784.86元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告葉某某為該車在被告人聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)上述規(guī)定，鄂Ａ×××××號中型普通貨車在被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。原告汪某某的醫(yī)療費(fèi)用部分為216610.06元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，故被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)部分10000元。原告汪某某的死亡殘疾賠償金部分為260174.8元，被告人聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分476784.86－120000元=356784.86元，由原告汪某某和被告葉某某按照各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，因被告葉某某負(fù)事故全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告葉某某承擔(dān)356784.86元，鄂Ａ×××××號中型普通貨車在被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，已超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元的賠償限額，故被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汪某某300000元。其余損失356784.86元-300000元=56784.86元，故其余損失56784.86元由葉某某承擔(dān)。被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司共計(jì)應(yīng)支付原告汪某某賠償金120000元+300000元=420000元，扣減被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司已向原告汪某某支付保險(xiǎn)賠償金110000元，被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司還應(yīng)向原告汪某某支付賠償金310000元。被告葉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)61111.37元，原告汪某某應(yīng)予以返還被告葉某某61111.37元-56784.86元=4326.51元，此款由被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司直接支付被告葉某某，故被告聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)支付原告汪某某保險(xiǎn)賠償金310000元-4326.51元=305673.49元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日支付原告汪某某保險(xiǎn)賠償金305673.49元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日支付被告葉某某保險(xiǎn)賠償金4326.51元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，減半收取3200元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)5000元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)6400元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童安林

書記員：曹光中