原告：汪農(nóng)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍地棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：羅俊杰，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：李某虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：孫虎、唐彩紅，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人周文全，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人熊梅媛，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

原告汪農(nóng)林訴被告李某虎及被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪農(nóng)林的委托訴訟代理人羅俊杰、被告李某虎的委托訴訟代理人孫虎、唐彩紅，被告湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊梅媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月30日21時(shí)20分許，李某虎駕駛登記在張望奇名下的鄂Ａ×××××號(hào)轎車沿棗陽(yáng)市棗蔡路自東向西行駛至棗陽(yáng)市十里鋪龍居建材公司路段時(shí)與行人汪農(nóng)林相撞，致汪農(nóng)林受傷。汪農(nóng)林受傷后被送到棗陽(yáng)市北關(guān)醫(yī)院住院治療29天，共花醫(yī)療費(fèi)21091元。出院醫(yī)囑載明“出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。治療期間李某虎支付了醫(yī)療費(fèi)16000元。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出事故認(rèn)定書認(rèn)定李某虎駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全是事故形成的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，汪農(nóng)林無(wú)責(zé)任。棗陽(yáng)楚威司法鑒定所受棗陽(yáng)市交警部門的委托，于2017年5月8日對(duì)汪農(nóng)林的傷殘級(jí)別、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出鑒定意見，認(rèn)為汪農(nóng)林左下肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，評(píng)定為X級(jí)傷殘；誤工150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；II期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用需8000元。汪農(nóng)林為此支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明，李某虎駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月5日至2017年11月4日。
2017年6月20日，汪農(nóng)林訴至本院，要求李某虎賠償其損失包括醫(yī)療費(fèi)21091元，II期手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)28655元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，殘疾賠償金58772元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，輔助器具費(fèi)85元，財(cái)產(chǎn)（衣物）損失451元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)134945.56元。庭審中因雙方各持訴、辯稱理由，導(dǎo)致本案不能調(diào)解結(jié)案。
另查明，汪農(nóng)林自2015年10月起在安慶潛山永大文體用品有限公司從事車間積層工作，月工資5576元左右（受傷前四個(gè)月平均工資），誤工期間工資停發(fā)。
上列事實(shí)有當(dāng)事人陳述，雙方列舉的道路交通事故認(rèn)定書、相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、鑒定意見書及開庭筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，李某虎駕駛機(jī)動(dòng)車輛在未確保安全的情況下行駛，將汪農(nóng)林撞傷致殘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，汪農(nóng)林無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。交警部門作出的事故認(rèn)定適當(dāng)且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。因李某虎駕駛的其鄂Ａ×××××號(hào)轎車在湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在上述險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)對(duì)汪農(nóng)林的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。汪農(nóng)林超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限的部分損失應(yīng)當(dāng)由李某虎承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司雖然對(duì)汪農(nóng)林傷情鑒定意見有異議并提出重新鑒定的申請(qǐng)，但是該公司并未列舉證據(jù)足以反駁該鑒定意見，在本院通知鑒定人出庭作證并接受質(zhì)詢時(shí)，湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司也未能指出對(duì)該鑒定意見有異議的依據(jù)及存在符合需要重新鑒定的法定情形，故對(duì)湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司的重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)依法核定，其請(qǐng)求的精神撫慰金5000元過(guò)高，可酌情保護(hù)3000元；其另主張的財(cái)產(chǎn)（衣物）損失451元因證據(jù)不足，不應(yīng)支持；其另主張的在曉琳藥店購(gòu)買的藥品費(fèi)用因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑相印證，故亦不應(yīng)支持，其他損失也應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)核算。經(jīng)核定，汪農(nóng)林因本次交通事故所受的損失為：①醫(yī)療費(fèi)21003元，II期手術(shù)費(fèi)8000元，計(jì)29003元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（80元/天×29天）；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；④誤工費(fèi)18029元（計(jì)算至定殘前一日計(jì)97天，5576元/30天×97天=18029元）；⑤護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/365天×60天）；⑥交通費(fèi)300元；⑦殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）；⑧精神撫慰金3000元；⑨殘疾輔助器具費(fèi)85元；⑩鑒定費(fèi)1900元，上述損失共計(jì)119980.56元，其中①-③項(xiàng)計(jì)32523元，應(yīng)當(dāng)由湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，④-⑨項(xiàng)計(jì)85557.56元，應(yīng)當(dāng)由湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘責(zé)任限額內(nèi)全額賠償。故此湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償汪農(nóng)林95557.56元。汪農(nóng)林的其余損失24423元，應(yīng)由湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償。綜上，湖北紫金財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的上述險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)賠償汪農(nóng)林損失119980.56元，李某虎不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其已經(jīng)先行支付汪農(nóng)林的16000元，應(yīng)當(dāng)由汪農(nóng)林在獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)耐瑫r(shí)向其返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條條之規(guī)定，判決如下：

一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償汪農(nóng)林119980.56元；
二、汪農(nóng)林在獲得上述保險(xiǎn)賠償?shù)耐瑫r(shí)返還李某虎16000元；
三、駁回汪農(nóng)林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由李某虎負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　肖利軍

書記員：沈穎