上訴人（原審原告）：汪佑華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，上訴人（原審原告）：胡保國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：樂(lè)中玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：肖開(kāi)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：岳運(yùn)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：胡道祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：張海全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，上訴人（原審原告）：曾鳳香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：胡道明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：鄧興梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：艾善華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：樂(lè)秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：方光雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：羅遠(yuǎn)香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審???告）：汪佑海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：汪天貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：汪天富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：姚照華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：胡寶蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：胡道香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：周鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：張科貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：張文清，???，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：方明祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：方光富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：岳友志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：岳中發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：岳中旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：裴照香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人（原審原告）：余成香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。訴訟代表人：汪天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。訴訟代表人：張中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。訴訟代表人：羅加發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托訴訟代理人：蔡承富，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鐘祥市冷水鎮(zhèn)清泉村村民委員會(huì)，住所地：鐘祥市冷水鎮(zhèn)清泉村二組。法定代表人：曾昭勤，主任。委托訴訟代理人：王維滿(mǎn)，鐘祥市石牌法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：曾照德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。上訴人汪佑華、汪某、胡保國(guó)、樂(lè)中玉、肖開(kāi)蘭、岳運(yùn)國(guó)、胡道祥、張海全、曾鳳香、胡道明、鄧興梅、艾善華、樂(lè)秀英、方光雄、羅遠(yuǎn)香、汪佑海、汪天貴、汪天富、姚照華、胡寶蘭、胡道香、周鳳英、張科貴、張寧、張文清、方明祥、方光富、岳友志、岳中發(fā)、岳中旭、裴照香、余成香等32人因與鐘祥市冷水???清泉村村民委員會(huì)、曾照德確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2697號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意?！奔创砣藨?yīng)當(dāng)是當(dāng)事人中的一員。本案中，原告訴狀及一審?fù)徶?，原告僅為汪佑華、汪某、胡保國(guó)、樂(lè)中玉、肖開(kāi)蘭、岳運(yùn)國(guó)、胡道祥、張海全、曾鳳香、胡道明、鄧興梅、艾善華、樂(lè)秀英、方光雄、羅遠(yuǎn)香、汪佑海、汪天貴、汪天富、姚照華、胡寶蘭、胡道香、周鳳英、張科貴、張寧、張文清、方明祥、方光富、岳友志、岳中發(fā)、岳中旭、裴照香、余成香等32人，并不包括汪天華、張中元、羅加發(fā)3人，原告以外的汪天華、張中元、羅加發(fā)作為訴訟代表人不符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟。一審?fù)徢胺焦飧灰阉劳?，?yīng)當(dāng)?shù)却^承人表明是否參加訴訟，而不應(yīng)仍將已死亡的方光富列為當(dāng)事人。故一審判決程序不合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2697號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回鐘祥市人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　向華波
審判員　　楊紅艷
審判員　　羅艷紅

書(shū)記員：李思琪