原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人：杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告：申華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為襄陽市樊城區(qū)。

原告汪某與被告申華民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的委托代理人杜銳到庭參加訴訟，被告申華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱：原、被告系朋友關(guān)系，2015年1月，被告以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由向原告借款13萬元，承諾一周內(nèi)還款，原告分別于2015年1月22日、23日、26日分三次通過中國工商銀行襄陽春園東路支行給被告分別轉(zhuǎn)賬35100元、69120元、23700元（原告按照雙方口頭約定從借款本金中分別扣除了900元、880元、300元的利息）。4月8日，原告向被告索要時(shí)，被告承諾3萬元第二天就還，剩余10萬元到月底還清，故只向原告出具了一份金額為10萬元的欠條，但被告之后一直未還款。5月19日，被告在上海給原告打電話說做生意需3萬元急用，要求再借3萬元，過兩天就還，原告當(dāng)時(shí)手頭沒那么多錢，且不想再借那么多，就通過工商銀行只轉(zhuǎn)給被告1萬元。5月21日，被告又發(fā)短信要求借款3萬元，承諾回來還清16萬元，原告未同意。因被告經(jīng)多次催要仍不還款，故原告訴至法院，請求依法判令：1.被告立即償還原告借款本金137920元，并支付延期利息；2.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中原告汪某明確第1項(xiàng)訴訟請求中延期利息的計(jì)算方式為：以借款本金127920元為基數(shù)自2015年2月1日起和以借款本金1萬元為基數(shù)自2015年5月20日起按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息償清之日止。
被告申華未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告汪某與被告申華系朋友關(guān)系，2015年1月，被告申華以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告分別于1月22日、23日、26日通過其賬號為18×××93的賬戶向被告申華賬號為62×××44的賬戶分別轉(zhuǎn)款35100元、69120元、23700元，后被告未還款。4月8日，經(jīng)原告催要，被告向其出具《欠條》一份，載明：“欠到現(xiàn)金壹拾萬元整”。庭審中，原告汪某陳述被告向其借款金額為13萬元，約定的利率為3‰/天、借款期限為1周，其在出借借款時(shí)已分別扣除利息900元、880元、300元，被告向其出具欠條時(shí)承諾3萬元次日即4月9日還，10萬元當(dāng)月月底歸還，故只出具了金額為10萬元的欠條。
2015年5月19日，被告申華再次向原告借款，原告通過其賬號為18×××93的賬戶轉(zhuǎn)款1萬元至被告賬號為62×××44的賬戶中。當(dāng)天，原告向被告申華號碼為133××××5000的電話號碼發(fā)送短信：“1萬已經(jīng)轉(zhuǎn)賬，請查收”，被告回復(fù)“謝”。5月21日，被告向原告發(fā)送短信，原文為：“汪總您把3萬補(bǔ)進(jìn)來這次回去把16萬給您接完”。據(jù)原告汪某陳述，5月19日被告向其借款金額為3萬元，因原告資金不足，且被告之前借款未還清，原告不想再借太多，故只出借了1萬元。后因被告申華遲遲未還款，原告多次催要未果，故引起糾紛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、欠條、銀行賬戶歷史明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬憑證、中國電信股份有限公司湖北分公司收費(fèi)專用發(fā)票、短信截圖等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告申華向原告汪某借款的事實(shí)，有欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、短信記錄相互印證，故原、被告間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受國家法律保護(hù)。原告履行出借義務(wù)后，被告經(jīng)催要未還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對于借款本金的數(shù)額，原告稱被告先后向其借款14萬元，其在向被告出借借款時(shí)提前扣除了部分利息，經(jīng)查，原告汪某分別于2015年1月22日、23日、26日、5月19日向被告分別轉(zhuǎn)款35100元、69120元、23700元、1萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，本院認(rèn)定借款本金為137920元（35100元+69120元+23700元+1萬元）。
關(guān)于利息和借款期限的問題，原告陳述2015年1月被告向其借款13萬元時(shí)雙方口頭約定利率為3‰/日、借款期限為1周，其在出借借款本金時(shí)預(yù)先扣除了利息，但庭審時(shí)被告未到庭，原告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明雙方約定的有利息且借款期限為1周，且經(jīng)核實(shí)扣除的利息數(shù)額與原告陳述的利率3‰/日的標(biāo)準(zhǔn)不相吻合，故對原告的上述陳述，本院不予采信；對于2015年5月的借款，因原告在庭審中并未陳述雙方對該筆借款有利息及借款期限的約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”和第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，本院認(rèn)為本案所涉借款為不定期借款，未約定利息，原告通過訴訟方式向被告主張，被告應(yīng)當(dāng)還款。
綜上，本院對于原告汪某要求被告申華立即償還借款本金137920元，并支付以借款本金127920元為基數(shù)自2015年2月1日起和以借款本金1萬元為基數(shù)自2015年5月20日起按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止的逾期利息的訴訟請求，本院依法支持被告償還借款本金137920元，并支付以借款本金137920元為基數(shù)自本案受理之日即2017年2月17日起至本息償清之日止按照銀行同期貸款利率（不超過年利率6%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息，其余部分本院不予支持。
被告申華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款、第九條第二項(xiàng)、第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告申華于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告汪某借款本金137920元，并支付以借款本金137920元為基數(shù)自2017年2月17日起至本息清償之日止按照銀行同期貸款利率（不超過年利率6%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3060元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3620元，由被告申華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判長 臧玉紅
審判員 王海清
審判員 劉楨

書記員： 閆莉敏