原告：汪九員，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人瞿克祥之母。原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人瞿克祥之妻。原告：瞿繼君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人瞿克祥之長子。原告：瞿繼中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人瞿克祥之次子。四原告的委托訴訟代理人：吳天河，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：汪新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，貨車司機(jī)，住本縣。委托訴訟代理人：汪六云，通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：咸寧市銀泉大道***號勁風(fēng)大廈第*樓。負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎明，該公司員工，特別授權(quán)代理。被告：廖維南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。委托訴訟代理人：何光來，湖北乾興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：通城縣公路局。住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道***號。法定代表人：何國斌，局長。委托訴訟代理人：黎旭明，該局工會(huì)主席，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：吳水生，該局法律顧問，一般授權(quán)代理。

原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償四原告誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)673442.5元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月30日5時(shí)許，瞿克祥駕駛電動(dòng)三輪車自本縣塘湖鎮(zhèn)往關(guān)刀鎮(zhèn)方向行駛，至關(guān)刀鎮(zhèn)××組路段在堆沙的路段時(shí),被對向被告汪新軍駕駛的鄂Ｌ-×××××號中型自卸貨車輾壓致死，兩車側(cè)翻受損。盡管本次事故經(jīng)縣、市兩級公安局交警部門認(rèn)定受害人瞿克祥負(fù)事故主要責(zé)任，但原告認(rèn)為，該交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分完全錯(cuò)誤，且認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足，因?yàn)橐环矫媸芎θ藷o需持駕照駕駛該電動(dòng)三輪車，另一方面屬于正常行駛。根據(jù)被告駕駛的貨車車速測算，在20至30米遠(yuǎn)的距離發(fā)現(xiàn)了受害人時(shí)其有足夠的時(shí)間采取安全措施。相反，被害人的電動(dòng)車在光線不太好的情況下時(shí)速明顯不快，不至于駕駛?cè)嗠妱?dòng)車撞向貨車；再者，被告廖維南在道路上違法堆沙是影響受害人通行的客觀原因，而被告通城縣公路局對被告廖維南的堆沙行為沒有及時(shí)制止和清除，則是造成事故發(fā)生的根本原因。鑒于上述情況，原告認(rèn)為，本次事故責(zé)任完全應(yīng)由被告承擔(dān)。由此，請求法院依法處理。被告汪新軍口頭辯稱，1、發(fā)生交通事故是事實(shí)，事后我積極墊付原告方5.1萬元。2、事前我已經(jīng)在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率。3、通城縣交警大隊(duì)對事故進(jìn)行了事故認(rèn)定，請求法院核實(shí)原告的損失后依法處理,我已經(jīng)墊付費(fèi)用的剩余部分應(yīng)當(dāng)返還。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司口頭辯稱，1、事故車輛鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車向我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意依法賠償，但是汪新軍駕駛的車輛超載，根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司有10%的免賠率。2、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。3、市、縣兩級交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定合法有效。4、原告的部分訴訟請求賠償數(shù)額過高，請求法院依法核減。被告廖維南口頭辯稱，本案案由是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我不是直接侵權(quán)人，不是交通事故當(dāng)事方，當(dāng)時(shí)受害人瞿克祥駕駛的三輪摩托車已經(jīng)越過沙堆，我不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告通城縣公路局口頭辯稱，本案與我單位沒有任何關(guān)系，根據(jù)湖北省人民政府（2012）9號文件規(guī)定，該事發(fā)路段屬于農(nóng)村公路，不是我單位管理范圍，我單位不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：1、廖維南、通城縣公路局是否本案適格被告？2、縣、市兩級公安局交警部門事故責(zé)任認(rèn)定是否合法合理？3、瞿克祥的死亡賠償金的訴訟請求按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？即按照城鎮(zhèn)居民還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)本院審理查明：2017年9月30日上午5時(shí)許，瞿克祥駕駛的無號牌三輪摩托車自本縣塘湖鎮(zhèn)往關(guān)刀鎮(zhèn)方向行駛，行至關(guān)刀鎮(zhèn)××組廖維南門口堆放的沙石路段時(shí)，由于沙石的阻擋致三輪摩托車傾斜后，與對向被告汪新軍駕駛鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮擦碰撞，造成瞿克祥從無號牌三輪摩托車車上掉落，被鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車碾壓致死，兩車側(cè)翻受損。事故發(fā)生后，被告汪新軍立即報(bào)警，并墊付原告現(xiàn)金5.1萬元。通城縣公安局交警大隊(duì)接警后，立即組織事故現(xiàn)場勘查，塘湖鎮(zhèn)往關(guān)刀鎮(zhèn)××組路段路面寬7.2米，而廖維南門口所堆放的沙石是廖維南為了建房于2017年9月份開始堆放的，沙石離路邊最寬距離為3.9米，大大超占路面，影響車輛、行人通行。2017年10月13日通城縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：瞿克祥負(fù)事故的主要責(zé)任，汪新軍、廖維南均負(fù)事故的次要責(zé)任。原告對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，向咸寧市公安局交警支隊(duì)申請復(fù)核，咸寧市公安局交警支隊(duì)經(jīng)過復(fù)核，維持通城縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定。后來雙方就賠償至今未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告向法院起訴。同時(shí)查明，被告汪新軍有機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，有效起始日期2012年8月15日，有效期限10年。事故車輛鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車已經(jīng)在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率。車輛檢驗(yàn)合格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，汪新軍有貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，當(dāng)時(shí)被告汪新軍駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定重量。又查明，受害人瞿克祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民。其妻子盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣××組。生前夫婦共生育有瞿繼君、瞿繼中兩個(gè)兒子。瞿克祥母親汪九員，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣××組。汪九員共有三個(gè)子女。訴訟中，原告提供雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)居民委員會(huì)的一份證明，內(nèi)容為：瞿克祥因來縣城務(wù)工來去不便，金世海所有的位于雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)銀山大道積翠小區(qū)門口的房屋，金世海將其房屋五樓借給瞿克祥居住從2015年3月至2017年10月，但沒有提供租房合同等其他方面證據(jù)。同時(shí)申請劉承剛、金世海出庭作證，劉承剛證言為：劉承剛和瞿克祥是一起在縣城打工的工友，瞿克祥在縣城租房居住，具體時(shí)間、地點(diǎn)不清楚，其未到瞿克祥租房地去過。金世海因沒有提供身份證明，本院無法查明其身份。原告自認(rèn)瞿克祥與金世海是熟人關(guān)系。又被告通城縣公路局提供湖北省人民政府（2012）9號文件，其中一（一）規(guī)定：重要性。普通公路是指除高速公路以外、為公眾出行提供基礎(chǔ)性普遍服務(wù)的非收費(fèi)公路，由普通國省干線和農(nóng)村公路組成。四（八）規(guī)定：縣級人民政府是農(nóng)村公路建設(shè)、養(yǎng)護(hù)和管理的責(zé)任主體，負(fù)責(zé)籌措農(nóng)村公路發(fā)展資金，組織開展農(nóng)村公路建設(shè)、養(yǎng)護(hù)和管理。欲證明其單位不是本案適格被告。關(guān)于焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條之規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定：因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，廖維南在公共道路上堆放沙石，且大大超占路面，影響車輛、行人通行，造成嚴(yán)重交通事故，故廖維南是本案適格被告。根據(jù)湖北省人民政府（2012）9號文件規(guī)定，通城縣公路局承擔(dān)國省普通公路建設(shè)、養(yǎng)護(hù)管理，而關(guān)刀至塘湖里港路段屬于縣級公路，不是通城縣公路局管理范圍，通城縣公路局不是本案適格被告。關(guān)于焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，本案中瞿克祥無證駕駛無號牌電動(dòng)摩托車，在有障礙的路段未讓無障礙的一方先行，是發(fā)生交通事故的主要原因，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。被告汪新軍駕駛機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車載物超過核定重量，未在確保安全原則下通行，是發(fā)生交通事故的次要原因，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。廖維南在門口堆放的沙石影響車輛、行人通行，致瞿克祥駕駛的三輪電動(dòng)摩托車傾斜后，與對向被告汪新軍駕駛鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮擦碰撞而發(fā)生交通事故，是發(fā)生交通事故的次要原因，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。通城縣公安局交警大隊(duì)接警后，立即組織事故現(xiàn)場勘查，故縣、市兩級公安局交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，合法合理有效。關(guān)于焦點(diǎn)3，本院認(rèn)為，假設(shè)瞿克祥與金世海是一般熟人關(guān)系，在一般情況下，不可能無償借給瞿克祥居住房屋兩年多時(shí)間，這完全與常理相悖。故按照原告現(xiàn)已經(jīng)提供的證據(jù)，無法證明瞿克祥在縣城工作、居住生活，瞿克祥的死亡賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條，參照2017年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)損失為：1.誤工費(fèi)775.78元（為瞿克祥辦理喪事，按照三人三天計(jì)算，2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人平均工資31462元/年/人÷365天×3天×3人=775.78元）；2.死亡賠償金272730元（瞿克祥死亡賠償金：農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年×20年=254500元，被扶養(yǎng)人汪九員的生活費(fèi)按照農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出10938元/年/人×5年÷3人=18230元，254500元+18230元=272730元）；3.喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.5元）；4.交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；5.由于瞿克祥在交通事故非正常死亡，原告作為其近親屬，造成一定程度的精神損害，酌情認(rèn)定原告精神撫慰金30000元，上述合計(jì)329513.28元。
原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中與被告汪新軍、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司）、廖維南、通城縣公路局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案，依法適用普通程序，于2018年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告瞿繼君、瞿繼中及其的共同委托訴訟代理人吳天河，被告汪新軍的委托訴訟代理人汪六云，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的委托訴訟代理人黎明，被告廖維南及其委托訴訟代理人何光來，被告通城縣公路局的委托訴訟代理人黎旭明、吳水生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故前，汪新軍駕駛的事故車輛鄂Ｌ-×××××號牌中型自卸貨車已經(jīng)在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率。原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中的各項(xiàng)損失329513.28元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（誤工費(fèi)775.78元＋精神撫慰金30000元＋交通費(fèi)300元＋死亡賠償金272730元＝303805.78元，超過110000元限額）；不足部分219513.28元，按照交通事故認(rèn)定責(zé)任，為了平衡各方利益，由瞿克祥、汪新軍、廖維南按照50%、25%、25%比例承擔(dān)比較公平合理，即瞿克祥承擔(dān)109756.64元，瞿克祥已經(jīng)死亡，故由原告自負(fù)；汪新軍、廖維南各自承擔(dān)54878.32元，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，被告汪新軍駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定重量，汪新軍的責(zé)任賠償金額由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司承擔(dān)90%即49390.49元（未超過30萬元），被告汪新軍自己承擔(dān)10%即5487.83元。綜上，原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中的各項(xiàng)損失329513.28元，由原告自負(fù)109756.64元，由被告汪新軍承擔(dān)5487.83元，由廖維南承擔(dān)54878.32元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)159390.49元。被告汪新軍墊付原告51000元，上述款項(xiàng)相抵后，由廖維南支付原告54878.32元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付原告113878.32元，支付被告汪新軍45512.17元。被告通城縣公路局辯稱，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告的部分訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中的各項(xiàng)損失329513.28元，由原告自負(fù)109756.64元，由被告汪新軍承擔(dān)5487.83元，由被告廖維南承擔(dān)54878.32元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)159390.49元。被告汪新軍墊付原告51000元，上述款項(xiàng)相抵后，由廖維南支付原告54878.32元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付原告113878.32元，支付被告汪新軍45512.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中對被告通城縣公路局的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2200元，由原告汪九員、盧某某、瞿繼君、瞿繼中承擔(dān)700元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司、廖維南各自承擔(dān)350元，被告汪新軍承擔(dān)800元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號牌：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。