汪三毛
祁靜梅（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
楊某
李某
陳江宏代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為參加訴訟
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司
羅曉慶

原告汪三毛。
委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某。
被告李某。
委托代理人陳江宏。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為參加訴訟，代收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為撤訴、調(diào)解、和解，代為上訴或反訴，代為提出重新鑒定）。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)唐家墩路同創(chuàng)大廈9樓。
負(fù)責(zé)人羅修梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅曉慶，該公司綜合管理部合規(guī)管理員，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為參加訴訟，代收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為撤訴、調(diào)解、和解，代為上訴或反訴，代為提出重新鑒定）。
原告汪三毛與被告楊某、李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪三毛及其委托代理人祁靜梅，被告楊某，被告李某委托代理人陳江宏，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司委托代理人羅曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案是被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速的規(guī)定造成原告汪三毛受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0131006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?和七十條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告汪三毛因機(jī)動(dòng)車道路交通事故所受損失應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告汪三毛主張被告楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。被告李某在本案中并無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告汪三毛:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)21885.68元（240天／30天＊2735.71元）；3、護(hù)理費(fèi)6611.60元（28729元／年／365天＊84）；4、交通費(fèi)1900元；5、傷殘賠償金49704元（24852元／年＊20年＊10%）；6、精神撫慰金5000元，合計(jì)95101.28元；
二、原告汪三毛余下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)11632.29元，住院伙食補(bǔ)助1950元，合計(jì)13582.29元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
三、鑒定費(fèi)1200元（扣除湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)700元），由被告楊某負(fù)擔(dān)；
三、原告汪三毛獲得被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償后應(yīng)返還被告楊某墊付款20542.29元，扣除被告楊某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，原告汪三毛實(shí)際應(yīng)返還被告楊某19342.29元。
四、駁回原告汪三毛的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案是被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速的規(guī)定造成原告汪三毛受傷的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0131006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?和七十條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告汪三毛因機(jī)動(dòng)車道路交通事故所受損失應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告汪三毛主張被告楊某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。被告李某在本案中并無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告汪三毛:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、誤工費(fèi)21885.68元（240天／30天＊2735.71元）；3、護(hù)理費(fèi)6611.60元（28729元／年／365天＊84）；4、交通費(fèi)1900元；5、傷殘賠償金49704元（24852元／年＊20年＊10%）；6、精神撫慰金5000元，合計(jì)95101.28元；
二、原告汪三毛余下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)11632.29元，住院伙食補(bǔ)助1950元，合計(jì)13582.29元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
三、鑒定費(fèi)1200元（扣除湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)700元），由被告楊某負(fù)擔(dān)；
三、原告汪三毛獲得被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償后應(yīng)返還被告楊某墊付款20542.29元，扣除被告楊某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，原告汪三毛實(shí)際應(yīng)返還被告楊某19342.29元。
四、駁回原告汪三毛的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有金錢給付的款項(xiàng)，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周峰
審判員：張桂生
審判員：張煒明

書記員：程鵬