原告汨羅振某發(fā)展有限公司。
住所地：汨羅市勞動南路68號。
法定代表人羅汨泉，董事長。
委托代理人徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)委托代理。
被告湖北閩泉建筑工程有限公司。住所地：咸寧市銀泉大道665號。
法定代表人林輝述，董事長。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告通城縣公安局。
法定代表人田紅強，局長。
委托代理人楊兵，該局法制大隊教導(dǎo)員。
委托代理人李鐵虎，該局警務(wù)保障室副主任。

原告汨羅振某發(fā)展有限公司與被告湖北閩泉建筑工程有限公司、通城縣公安局承攬合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭進行了審理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告汨羅振某發(fā)展有限公司按照被告湖北閩泉建筑工程有限公司通城項目部的要求供銷被告原告生產(chǎn)的“振某”牌天花板材料，并負責(zé)安裝，在原告完成工作后，被告湖北閩泉建筑工程有限公司依約應(yīng)給付報酬。湖北閩泉建筑工程有限公司通城項目部負責(zé)人胡振時與原告汨羅振某發(fā)展有限公司簽訂的合同是履行的項目部職責(zé)，對外應(yīng)由被告湖北閩泉建筑工程有限公司承擔(dān)義務(wù)并應(yīng)從2012年9月9日起按銀行同期貸款利息給付原告利息損失。被告通城縣公安局在監(jiān)管中心工程中的負責(zé)人李金龍在2011年7月11日的合同簽字同意擔(dān)保工程款的行為沒有加蓋通城縣公安局公章，也沒有通城縣公安局的示意，不應(yīng)認定為職務(wù)行為。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北閩泉建筑工程有限公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告汨羅振某發(fā)展有限公司給付工程款43602元，并自2012年9月9日起按銀行同期貸款利率給付利息。
二、駁回原告汨羅振某發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費800元由被告湖北閩泉建筑工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費800元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　波 審　判　員　　陳左孟 人民陪審員　　胡紅霞

書記員：徐瑱