原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
委托訴訟代理人：朱水生、梅寄望，江蘇江海明珠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告湯某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：被告給付原告投資款103.8255萬元、利潤50萬元，合計153.8255萬元。事實與理由：2013年7月8日，原、被告與河北萬宇建筑工程有限公司訂立勞務(wù)分包合同，承建河北省泊頭市湖璽御墅一期土建工程，價款16317038元。工程竣工后的最終工程價款為18500883元，河北萬宇建筑工程有限公司將工程款全部打入被告指定的賬戶，原告沒有得到分文。原告多次要求被告結(jié)賬，但被告推諉，無奈之下起訴。
被告李某某辯稱：1、原告起訴無事實及法律依據(jù)，其在2013年年底離開工地至起訴前原告從未向萬宇公司及被告主張權(quán)利，至今已5年，該案訴訟時效已過；2、原告與被告并非合伙關(guān)系，雙方在2013年12月30日簽訂協(xié)議，但合作協(xié)議未履行，原告已離開工地；3、合伙的前提是雙方有投資，原告應(yīng)舉證其有投資，該案原告并未投資，只是墊付部分費用，且被告已通過轉(zhuǎn)賬形式給付原告，請駁回原告訴請。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：泊頭市人民法院向被傳喚人湯某某發(fā)放的2018年8月24日9時開庭的2018冀0981民初2046號傳票，擬證明因原告已經(jīng)起訴工程發(fā)包方萬宇公司，故本次起訴未超過訴訟時效。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性認可，對證明目的不認可，原告系向案外人主張權(quán)利，而從未向被告方主張過權(quán)利。
第二組證據(jù)：1、原、被告與河北萬宇建筑工程有限公司于2013年7月8日訂立的勞務(wù)分包合同，2、原、被告分別給付涉案工程管理人員工資的工資表、出勤表，3、被告的付款明細，4、土建項目部人員聯(lián)系單，5、涉案工程開發(fā)商河北泛海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司泊頭分公司向施工單位發(fā)放的關(guān)于施工要求的兩份通知，6、江蘇江海明珠律師事務(wù)所朱水生律師向河北萬宇建筑工程有限公司出具要求該公司審查工程款給付詳情的律師函，擬證明原告與被告之間系合伙關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告對勞務(wù)分包合同的真實性認可，對關(guān)聯(lián)性及證明目的不認可；對其他證據(jù)均不認可，系原告單方制作，并無被告簽字確認。
第三組證據(jù)：1、泊頭工地買東西清單，原告自述系李錦明的弟弟李錦紅記載，金額共計1019411元含部分標有“未付”字樣項目，擬證明涉案工程購買材料共計支出1018900元，減去李某某于2013年9月20日出資的30萬元和李錦明出資的15萬元，原告購買材料共計出資56.89萬元。2、工資表，擬證明原告為項目管理人員發(fā)放工資293293元。3、泊頭工地班組預(yù)支表，擬證明泊頭工地班組從原告處預(yù)支工資11萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)均不認可，無被告簽字確認，系孤立證據(jù)，無其他證據(jù)佐證；2013年9月20日的30萬元系被告返還原告的墊付款。
第四組證據(jù)：河北萬宇建設(shè)工程集團有限公司于2018年8月15日出具的證明，擬證明涉案工程款已全部支付給被告李某某。經(jīng)質(zhì)證，被告對證明的真實性及其中被告的簽字認可，且可以證明原被告雙方并非合伙關(guān)系。
被告李某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1、河北萬宇建設(shè)工程集團有限公司于2018年10月25日出具的證明，擬證明原告離開工地的時間及原被告雙方并非合伙關(guān)系。2、河北萬宇建設(shè)工程集團有限公司營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，擬證明該公司出具證明的合法性。3、被告的會計夏莉鴻的河北銀行賬戶歷史交易明細清單，擬證明原被告并非合伙關(guān)系，且原告離開工地后所有工程及工程款收支全部由被告完成。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1、2認可，但不認可證明目的，該證據(jù)可以證明工程是由原被告合伙完成；對證據(jù)3的證明目的不認可，但認可工程款已全部支付給被告。
第二組證據(jù)：被告的會計夏莉鴻的中國民生銀行個人賬戶對賬單，擬證明工程人工費、材料款全部由被告支付，且被告已于2013年11月1日支付給原告5萬元、2013年11月4日支付給原告5萬元、2013年12月12日支付給原告妻子杜校女30萬元、2013年12月13日支付給原告妻子杜校女30.6萬元。經(jīng)質(zhì)證，原告對收到10萬元認可，但不認識杜校女，其并非原告的妻子。
第三組證據(jù)：原被告于2013年12月30日簽訂的合作協(xié)議，擬證明原被告雙方真正于2013年12月30日才開始合作，但沒有真正履行合作協(xié)議原告就已離開工地。經(jīng)質(zhì)證，原告對合作協(xié)議無異議，但認為是對勞務(wù)分包合同的確認，是對原告2013年12月30日離場后具體工作由被告負責的確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月8日，發(fā)包人河北萬宇建筑工程有限公司與承包人李某某、湯某某簽訂泊頭市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同，合同主要內(nèi)容約定：工程名稱為泊頭市湖璽御墅項目一期1#-3#樓、10#-16#樓及周圍車庫土建工程，分包合同內(nèi)容為基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)主體、二次結(jié)構(gòu)及室內(nèi)裝修工程土建勞務(wù)分包，分包范圍為1#-3#樓、10#-16#樓及周圍車庫土建工程，工程建筑面積約33993.83㎡，綜合單價480元㎡其中主體結(jié)構(gòu)390元㎡，二次裝修、室內(nèi)粉刷等單價90元㎡，合同價款16317038元。合同簽訂后，原告湯某某與被告李某某組織人員進行了施工，上述工程于2014年6月竣工，工程款均由被告李某某負責與河北萬宇建筑工程有限公司結(jié)算。2013年10月10日至2014年9月29日期間，河北萬宇建筑工程有限公司共計向被告李某某指定銀行賬戶支付18500883元，全部工程款已支付完畢。
2013年12月30日，被告李某某與原告湯某某簽訂合作協(xié)議，協(xié)議約定甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營滄州泊頭湖璽御墅一期項目；合伙雙方共同經(jīng)營、共同勞動，共擔風險，共負盈虧；甲方所付的進度款必須雙方明確，共同協(xié)商分配等內(nèi)容，但未寫明項目總投資金額及雙方各投資金額等。上述合作協(xié)議并未實際履行，原告湯某某已于2013年12月底退出涉案工程項目。2018年6月25日，河北萬宇建筑工程有限公司變更為河北萬宇建設(shè)工程集團有限公司，該公司于2018年10月25日為被告李某某出具證明，載明“我公司于2013年7月8日與湯某某、李某某簽訂協(xié)議書，由湯某某、李某某施工泊頭市湖璽御墅項目一期1號樓至3號樓、10號樓至16號樓及周圍車庫土建工程，李某某、湯某某共同施工至2013年底，因湯某某經(jīng)營管理工作無法達到甲方要求，經(jīng)多次溝通無果后湯某某離開工地不再施工，其余工程均是由李某某施工完畢。”
原告于2018年9月6日訴至本院，主張其為涉案工程購買材料出資568900元、發(fā)放管理人員工資293293元、購買紅模板條支出27250元、從山東臨沂購買材料支出38812元、泊頭工地班組預(yù)支工資110000元，共計投資103.8255萬元，另估算利潤為50萬元。

本院認為：被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當時效期間屆滿時，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的制度，該制度設(shè)立的目的是督促當事人盡快主張自己的權(quán)利。本案原告已于2013年12月底退出涉案工程項目，工程已于2014年6月竣工，工程款已于2014年9月29日由被告全部結(jié)算完畢，至2018年9月6日起訴時，均已超過三年的訴訟時效，原告并未提交證據(jù)證明訴訟時效存在中止、中斷等事由，故對其訴訟請求，本院不再進行保護，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湯某某的訴訟請求。
案件受理費9322元已減半收取，由原告湯某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宮潔

書記員： 蘇曉菡