原告湯某。
委托代理人彭興文，湖北誠弘律師事務所律師。特別授權代理
被告李某某。

原告湯某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成由審判員李敏擔任審判長，由審判員周立貴、人民陪審員陳娟參加的合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告湯某及其委托代理人彭興文，被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年8月15日，李某某無證駕駛無牌兩輪摩托車，沿宜三公路從宜昌往三峽方向行駛，當行至康福山莊時，從后面將在公路邊行走的湯某撞傷。宜昌市公安局交通警察大隊事故處理大隊認定李某某負全部責任，湯某無責任。
湯某于2013年8月15日至9月27日在葛洲壩中心醫(yī)院住院治療43天，出院診斷：1、右脛骨平臺撕脫性骨折。2、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、行右膝關節(jié)功能鍛煉。2、全休一月需護理。3、不適隨診。2014年1月3日至1月23日在宜昌市第一人民醫(yī)院再次住院21天，出院診斷：1、右脛骨平臺后方陳舊性撕脫骨折并后叉韌帶損傷。2、右膝內側副韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、近期（術后6-8周）繼續(xù)支具固定，禁止下地。2、加強床上功能鍛煉。3、門診復查。湯某醫(yī)療費共計37553.66（湯某自付28252.52元，李某某支付9301.14元）。李某某陳述其支付了10400元未提供證據(jù)。
2014年5月8日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定湯某傷殘等級為Ⅹ級，湯某支出了鑒定費800元。
原告主張的誤工費、護理費，提供了長江三峽風景名勝區(qū)南津關社區(qū)居委會證明2份，證明其在宜昌市國際大酒店旅游有限公司康福山莊任服務員，住院及休息期間由其丈夫黃平新護理。
另查，李某某系事故車輛的實際車主，未購買機動車強制保險。
經本院組織調解，雙方不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明及醫(yī)療費、診斷證明、當事人陳述、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為：（一）關于責任分擔問題。李某某無證駕駛摩托車造成湯某受傷屬實。根據(jù)交通事故認定書，李某某承擔事故全部責任，湯某無責任，本院予以確認。本案應由機動車駕駛員及車主李某某承擔賠償責任。李某某未投保機動車交通事故責任強制保險，應按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額承擔賠償責任。
（二）關于損害賠償數(shù)額問題。原告主張的醫(yī)療費28252.52元、殘疾賠償金41680元、鑒定費800元、交通費200元，符合法律相關規(guī)定，本院依法予以認定。湯某主張的誤工費，提供了其于本案事故發(fā)生前在康福山莊任服務員，故原告主張的誤工工資計算至定殘日前一天，支持為18881.25元（26008元／年／365天×265天）。主張的住院伙食補助費，計算為1280元（64天×20元／天）。營養(yǎng)費未提供醫(yī)囑，不予支持。主張的護理費，原告提供了第一次住院43天后全休一月需護理，第二次住院21天后8周內禁止下地的醫(yī)囑，護理費支持為10687.5元（26008元／年／365天×150天）。其主張的精神損害賠償金5000元，酌情支持1000元。
綜上所述，原告總損失為106913.27元，由被告李某某賠償。
綜上所述，原告部分訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權行為法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告湯某經濟損失106913.27元。
二、駁回原告湯某其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906元（原告湯某已預交），由被告李某某負擔，被告負擔的訴訟費在履行上述生效判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　敏 審　判　員　　周立貴 人民陪審員　　陳　娟

書記員：李聰