湯某某
湖北名流律師事務(wù)所（湖北名流律師事務(wù)所）
何某
何某某
李某某
鮑某某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司
何喜（四川恒耀律師事務(wù)所）

原告湯某某。
原告何某。
原告何某某。
原告李某某。
以上四原告的委托代理人高端陽，湖北名流律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代為提起上訴、反訴，代收法律文書等。
被告鮑某某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代為提起上訴、反訴，代收法律文書等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司。公司地址:四川省南充市西河北路1號。
負責(zé)人李雙，該公司經(jīng)理。
委托代理人何喜，四川恒耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告湯某某、何某、何某某、李某某訴被告鮑某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱“人保財險南充分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法組成由審判員劉光輝擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2012年4月23日公開開庭進行了審理。原告湯某某、何某、何某某、李某某的委托代理人高端陽，被告鮑某某的委托代理人丁衛(wèi)東、被告人保財險南充分公司的委托代理人何喜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號車在被告人保財險南充分公司投保了機動車責(zé)任強制保險，故首先應(yīng)由被告人保財險南充分公司在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按原告方和被告鮑某某的責(zé)任比例即2:8在第三者責(zé)任險中予以賠償。因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號車亦在被告人保財險南充分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險500000元并投有不計免賠，故被告人保財險南充分公司應(yīng)按被告鮑某某所承擔(dān)的責(zé)任比例對原告方超出交強險的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。死者何良進雖系農(nóng)村戶口，但其系與何興勝（城鎮(zhèn)戶口）在同一交通事故中死亡，故其死亡賠償金標準應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算；何興勝、何良進在交通事故中死亡，其家屬即原告方精神亦受到損害，本院根據(jù)實際情況，確定其精神損失費共計為100000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計117259.52元。
二、原告湯某某、何某、何某某、李某某超出交強險部分損失647900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計500000元，被告鮑某某賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計18320元，原告湯某某、何某、何某某、李某某自行承擔(dān)129580元。
三、被告鮑某某已向原告湯某某、何某、何某某、李某某墊付的醫(yī)療費7259.52元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、何某、何某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11500元，由被告鮑某某負擔(dān)9200元，原告湯某某、何某、何某某、李某某負擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費11500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號車在被告人保財險南充分公司投保了機動車責(zé)任強制保險，故首先應(yīng)由被告人保財險南充分公司在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按原告方和被告鮑某某的責(zé)任比例即2:8在第三者責(zé)任險中予以賠償。因被告鮑某某所屬的川RH8XXX號車亦在被告人保財險南充分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險500000元并投有不計免賠，故被告人保財險南充分公司應(yīng)按被告鮑某某所承擔(dān)的責(zé)任比例對原告方超出交強險的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。死者何良進雖系農(nóng)村戶口，但其系與何興勝（城鎮(zhèn)戶口）在同一交通事故中死亡，故其死亡賠償金標準應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算；何興勝、何良進在交通事故中死亡，其家屬即原告方精神亦受到損害，本院根據(jù)實際情況，確定其精神損失費共計為100000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計117259.52元。
二、原告湯某某、何某、何某某、李某某超出交強險部分損失647900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計500000元，被告鮑某某賠償原告湯某某、何某、何某某、李某某的各項損失合計18320元，原告湯某某、何某、何某某、李某某自行承擔(dān)129580元。
三、被告鮑某某已向原告湯某某、何某、何某某、李某某墊付的醫(yī)療費7259.52元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、何某、何某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11500元，由被告鮑某某負擔(dān)9200元，原告湯某某、何某、何某某、李某某負擔(dān)2300元。

審判長：劉光輝
審判員：冷炳勇
審判員：李蕓

書記員：李雁飛