上訴人（一審原告）：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
上訴人（一審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市南海區(qū)。
上訴人（一審原告）：呂永忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
三上訴人共同委托訴訟代理人：阮蓮花，系呂某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市黃石港區(qū)國繡園64-41號。
三上訴人共同委托訴訟代理人：彭文和，湖北群力律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：顧德祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
被上訴人（一審被告）：宋衍明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：楊名威，湖北群力律師事務所律師。

上訴人湯某某、呂某某、呂永忠因與被上訴人顧德祥、宋衍明物權(quán)糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2380號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人的訴訟請求應當與被訴主體具有法律上的關(guān)聯(lián)性。本案中，上訴人湯某某、呂某某、呂永忠訴訟請求為確認黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)片棚戶區(qū)改造指揮部發(fā)放的黃印村17號、黃印村17號副2的房屋拆遷補償款歸其所有，但被上訴人顧德祥、宋衍明作為一審被告與湯某某、呂某某、呂永忠訴請的黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)片棚戶區(qū)改造指揮部并非同一主體，且針對訴爭的黃印村17號、黃印村17號副2號房屋是否實際發(fā)放相應補償款的相關(guān)事實，湯某某、呂某某、呂永忠亦未提供證據(jù)予以證實。故湯某某、呂某某、呂永忠所起訴的被告主體不適格，其主張確認黃石市黃石港區(qū)黃棉生活區(qū)片棚戶區(qū)改造指揮部發(fā)放的黃印村17號、黃印村17號副2的房屋拆遷補償款歸其所有的請求缺乏事實依據(jù)，應裁定駁回起訴。一審判決駁回湯某某、呂某某、呂永忠的訴訟請求不當，本院予以糾正。
綜上，湯某某、呂某某、呂永忠的上訴請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零九條、第三百三十條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2380號民事判決；
二、駁回湯某某、呂某某、呂永忠的起訴。
本案一審案件受理費減半收取2150元，二審案件受理費4300元，均予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長　尹　策 審判員　胡志剛 審判員　柴　卓

書記員：劉必成