湯某某
于曉燕（河北衡水正元法律服務(wù)所）
王增月
李某某
王福增（河北合明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:于曉燕，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:王增月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人湯某某因與被上訴人王增月、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人湯某某的委托代理人于曉燕、被上訴人王增月、被上訴人李某某及其委托代理人王福增到庭參加訴訟。
二審審理中，被上訴人李某某的委托代理人王福增提交了衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃刑初字第304號(hào)刑事判決書(shū)，證明本案所涉交通事故是由鄂龍駕駛機(jī)動(dòng)車造成的，衡水市桃城區(qū)人民法院生效的刑事判決認(rèn)定鄂龍構(gòu)成交通肇事罪，判處其有期徒刑三年零十個(gè)月。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人向二審提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)追加鄂龍為本案當(dāng)事人。因一審判決遺漏了當(dāng)事人，須將本案發(fā)回重審。但由于本案是因當(dāng)事人在二審中提供新的證據(jù)被發(fā)回重審的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條 ?的規(guī)定，一審判決不屬于錯(cuò)誤判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號(hào)民事判決；
二、發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人向二審提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)追加鄂龍為本案當(dāng)事人。因一審判決遺漏了當(dāng)事人，須將本案發(fā)回重審。但由于本案是因當(dāng)事人在二審中提供新的證據(jù)被發(fā)回重審的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條 ?的規(guī)定，一審判決不屬于錯(cuò)誤判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號(hào)民事判決；
二、發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：李永瑋
審判員：李淑華
審判員：呂國(guó)仲

書(shū)記員：王曉娜