原告：湯明初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，湖北華夏創(chuàng)業(yè)管理顧問有限公司員工，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：韓探君、陳磊，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：向某鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，無職業(yè)，原住湖北省恩施市，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路66號(hào)金穗大廈B座7層。
負(fù)責(zé)人：劉軍榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市黃陂區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湯明初與被告向某鋒、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由審判員顧青適用簡易程序于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯明初及其委托訴訟代理人韓探君、被告向某鋒委托訴訟代理人喻建輝、被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯明初向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)117319.2元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月10日，被告向某鋒駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在白沙洲大道喬木灣與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，原告隨身攜帶的對(duì)講機(jī)受損。該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告向某鋒負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療78天。2016年10月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告湯明初的損傷屬十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為15000元，護(hù)理時(shí)間三個(gè)月，休息治療終結(jié)時(shí)間8個(gè)月。被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保人。事發(fā)后原、被告無法就賠償問題協(xié)商一致，為此原告提起本案訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月10日18時(shí)20分，被告向某鋒駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在白沙洲大道喬木灣加油站對(duì)面與原告駕駛B46658號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，原告攜帶的對(duì)講機(jī)受損。事故發(fā)生后，原告被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療78天，其傷情診斷為左踝部骨折、右小指指骨骨折、左髖部損傷等。治療期間被告向某鋒為原告墊付醫(yī)療費(fèi)127668.12元、護(hù)理費(fèi)10000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)274元，護(hù)理費(fèi)2100元。2016年3月23日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告向某鋒不按規(guī)定開車門承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告湯明初無責(zé)任。2016年10月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定并作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：湯明初左踝關(guān)節(jié)損傷屬十級(jí)傷殘，其后期治療費(fèi)約需15000元，護(hù)理時(shí)間約需三個(gè)月，休息治療終結(jié)時(shí)間約需八個(gè)月（從受傷之日起）。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告戶籍地為武漢市武昌區(qū)堤后街鋼川樓房470-5-21號(hào)，系湖北華夏創(chuàng)業(yè)管理顧問有限公司派遣至武漢市武昌區(qū)人民政府中南路街辦事處工作的城管協(xié)管員。
再查明，被告向某鋒為鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期間均為2015年12月11日至2016年12月11日。

本院認(rèn)為，2016年3月10日18時(shí)20分，被告向某鋒駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在白沙洲大道喬木灣加油站對(duì)面與原告駕駛B46658號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，原告攜帶的對(duì)講機(jī)受損屬實(shí)。在該事故中，被告向某鋒未按規(guī)定開車門導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)127942.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1170元、后期治療費(fèi)15000元（根據(jù)鑒定意見）、護(hù)理費(fèi)13124元（10000+2100+（31138元/年÷365天×12天=13124元）、誤工費(fèi)19450（31138元/年÷365天×228天=19450元，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%=54102元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元、鑒定費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失1200元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230569.76元。原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失117319.20元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院合伙補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等89476元，財(cái)產(chǎn)損失1200，以上共計(jì)100676元；被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司還應(yīng)根據(jù)被告向某鋒在交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)135282.12元。被告向某鋒應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)1800元。鑒于被告向某鋒已為原告湯明初墊付醫(yī)療費(fèi)127668.12元、護(hù)理費(fèi)10000元，共計(jì)137668.12元，已超額賠付135868.12元（137668.12元-1800元=135868.12元），應(yīng)從上述賠償金額中予以扣除，故被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告湯明初經(jīng)濟(jì)損失100090元（100676元+135282.12元-135868.12元），另將被告向某鋒超額賠付的135868.12元直接返還給被告向某鋒。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十八條、第十條九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯明初醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100090元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告向某鋒支付135868.12元；
三、駁回原告湯明初其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)443元由被告向某鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　顧青

書記員：高娟