湯某某
樂(lè)成峰（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
田洋
武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告湯某某。
委托代理人樂(lè)成峰，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為出庭參加訴訟、進(jìn)行和解，代為變更、承認(rèn)、放棄各項(xiàng)訴求，代簽法律文書(shū)。
被告田洋。
被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地武漢市鸚鵡大道136號(hào)
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為一般授權(quán)。
原告湯某某訴被告田洋、武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保武漢市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由審判員徐義杰獨(dú)任審判，于2014年11月4日、12月24日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托代理人樂(lè)成峰，被告田洋，被告財(cái)保武漢市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟，被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，原告湯某某無(wú)責(zé)任，被告田洋負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告田洋應(yīng)當(dāng)對(duì)原告湯某某的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司是事故車輛的登記和掛靠車主，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失；由被告田洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠，故被告田洋的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的不計(jì)免賠后予以賠償。原告湯某某自2009年起居住在孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)福星花園小區(qū)，并于2011年在毛陳鎮(zhèn)興隆路從事建材零售業(yè)，故其誤工費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口及批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。××賠償金62520元（20840元／年×20年×15%），誤工費(fèi)12574元（30599元／年÷365天／年×150天），共計(jì)75094元。
原告湯某某因本事故構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)15%，其精神上亦遭受了痛苦，故對(duì)原告湯某某要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為5000元。原告湯某某因本事故的損失有:醫(yī)療費(fèi)10028.73元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元，以上合計(jì)20753.73元。
綜上，原告湯某某的全部損失為100847.73元。被告財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失95969元（××賠償金62520元（20840元／年×20年×15%），誤工費(fèi)12574元（30599元／年÷365天／年×150天），共計(jì)75094元，精神撫慰金5000元），醫(yī)療費(fèi)10000元護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)400元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失4878.73元（總損失100847.73元扣除將搶先賠償95969元），由被告財(cái)保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某2782.98元【（4878.73元扣除鑒定費(fèi)1400元）乘以80%不計(jì)免賠率】，剩余超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失2095.75元，應(yīng)當(dāng)由被告田洋向原告湯某某賠償。被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田洋墊付的醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)10971.08元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失95969元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失2782.98元，以上共計(jì)98751.98元。
二、被告田洋賠償原告湯某某損失2095.75元，被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告田洋墊付醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)10971.08元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2250元，由被告田洋負(fù)擔(dān)2025元，原告湯某某承擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2250元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，原告湯某某無(wú)責(zé)任，被告田洋負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告田洋應(yīng)當(dāng)對(duì)原告湯某某的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司是事故車輛的登記和掛靠車主，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失；由被告田洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠，故被告田洋的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的不計(jì)免賠后予以賠償。原告湯某某自2009年起居住在孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)福星花園小區(qū)，并于2011年在毛陳鎮(zhèn)興隆路從事建材零售業(yè)，故其誤工費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口及批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。××賠償金62520元（20840元／年×20年×15%），誤工費(fèi)12574元（30599元／年÷365天／年×150天），共計(jì)75094元。
原告湯某某因本事故構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)15%，其精神上亦遭受了痛苦，故對(duì)原告湯某某要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為5000元。原告湯某某因本事故的損失有:醫(yī)療費(fèi)10028.73元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元，以上合計(jì)20753.73元。
綜上，原告湯某某的全部損失為100847.73元。被告財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失95969元（××賠償金62520元（20840元／年×20年×15%），誤工費(fèi)12574元（30599元／年÷365天／年×150天），共計(jì)75094元，精神撫慰金5000元），醫(yī)療費(fèi)10000元護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)400元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失4878.73元（總損失100847.73元扣除將搶先賠償95969元），由被告財(cái)保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某2782.98元【（4878.73元扣除鑒定費(fèi)1400元）乘以80%不計(jì)免賠率】，剩余超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失2095.75元，應(yīng)當(dāng)由被告田洋向原告湯某某賠償。被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田洋墊付的醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)10971.08元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失95969元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某某損失2782.98元，以上共計(jì)98751.98元。
二、被告田洋賠償原告湯某某損失2095.75元，被告武漢市東西湖康華運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告田洋墊付醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)10971.08元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2250元，由被告田洋負(fù)擔(dān)2025元，原告湯某某承擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：徐義杰

書(shū)記員：樂(lè)傳章