原告：湯開(kāi)合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市，現(xiàn)住棗陽(yáng)市，
原告：鄭保國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市，現(xiàn)住址同上，
二原告委托訴訟代理人：張勇，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市，現(xiàn)住棗陽(yáng)市，
被告：羅功燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系羅某某之妻，
二被告委托訴訟代理人：ＸＸ鍇，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告湯開(kāi)合、鄭保國(guó)與被告羅某某、羅功燕合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭保國(guó)及其委托訴訟代理人張勇、被告委托訴訟代理人ＸＸ鍇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湯開(kāi)合、鄭保國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告羅某某、羅功燕向原告湯開(kāi)合支付2016年11月至2017年9月期間的酒店承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)194918元，2017年10月至2017年12月期間到期后繼續(xù)依《承包經(jīng)營(yíng)合同》支付；2、請(qǐng)求判令被告羅某某、羅功燕向原告鄭保國(guó)支付2016年11月至2017年9月期間的酒店承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)170726.40元，2017年10月至2017年12月期間到期后繼續(xù)依《承包經(jīng)營(yíng)合同》支付；3、本案一切訴訟費(fèi)用由被告羅某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月1日，鄭保國(guó)、湯開(kāi)合與羅某某等六人協(xié)議共同出資成立公司，公司名稱為蘭亭敘假日酒店。2014年11月12日羅某某未依照其與鄭保國(guó)等其他出資人達(dá)成的協(xié)議辦理公司注冊(cè)登記，而是以其妻子羅功燕的名義辦理了個(gè)體工商戶登記，名稱為棗陽(yáng)市蘭亭敘假日酒店。2015年12月31日，羅某某與其他出資人協(xié)商分別與鄭保國(guó)等人簽訂了關(guān)于棗陽(yáng)市蘭亭敘假日酒店的《承包經(jīng)營(yíng)合同》，承包時(shí)間自2016年1月1日起至2017年12月31日止。每年度承包費(fèi)為150萬(wàn)元，羅某某每月按比例向各出資人支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，但自2016年11月至今，羅某某沒(méi)有依照《承包經(jīng)營(yíng)合同》向二原告履行支付承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的義務(wù)。經(jīng)核算，羅某某拖欠鄭保國(guó)2016年11月至2017年9月期間的承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)為170726.40元；羅某某拖欠湯開(kāi)合2016年11月至2017年9月期間的承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)為194918元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至本院。
羅某某、羅功燕辯稱，1、原告起訴事實(shí)與客觀情況不符，在2017年1月4日開(kāi)股東會(huì)時(shí)形成了新的決議，被告方可不付承包款；2、起訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年1月1日，羅某某、羅林甫、湯開(kāi)合、伍斐、鄭保國(guó)、鄭子濤六人簽訂合作協(xié)議約定共同成立蘭亭敘假日酒店，協(xié)議約定了酒店名稱、性質(zhì)及出資份額等，后公司于2014年11月12日被登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為羅功燕，2015年12月31日，羅某某與各出資人簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同》，合同約定了承包經(jīng)營(yíng)范圍、時(shí)間、費(fèi)用、違約責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)，后羅某某未按《承包經(jīng)營(yíng)合同》給付承包費(fèi)，湯開(kāi)合、鄭保國(guó)訴至本院，請(qǐng)求解決。審理中，湯開(kāi)合撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。羅某某、羅功燕持辯稱意見(jiàn)，致調(diào)解不能成立。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人舉證材料及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：羅某某與各出資人簽訂合作協(xié)議，協(xié)商成立有限責(zé)任公司性質(zhì)的蘭亭敘假日酒店，但在實(shí)際履行中，該酒店被登記為個(gè)體工商戶性質(zhì)，經(jīng)營(yíng)者為羅某某之妻羅功燕，羅某某與各出資人之間實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，羅某某與各合伙人之間簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，各方均應(yīng)按約定履行?！冻邪?jīng)營(yíng)合同》約定由羅某某承包經(jīng)營(yíng)酒店，各合伙人不參與管理，承包者自負(fù)盈虧，羅某某即應(yīng)按期支付承包費(fèi)用。蘭亭敘假日酒店登記性質(zhì)為個(gè)體工商戶，羅某某以公司股東會(huì)決議為抗辯理由，欲達(dá)到其個(gè)人少付或不付承包費(fèi)用的目的，顯屬不當(dāng)，亦不誠(chéng)信，故對(duì)其辯稱理由本院不予支持。原告鄭保國(guó)訴求有理，本院予以支持。羅某某與羅功燕共同經(jīng)營(yíng)蘭亭敘假日酒店，對(duì)債務(wù)應(yīng)共同償還。2016年11月至2017年9月羅某某方應(yīng)支付的承包費(fèi)為170724.92元，2017年10月至2017年12月的承包費(fèi)為42562.65元，共計(jì)213287.57元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

羅某某與羅功燕于本判決生效之日起七日內(nèi)支付鄭保國(guó)酒店承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)213287.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6740元，湯開(kāi)合負(fù)擔(dān)3572.20元，減半收取1786.10元，羅某某、羅功燕負(fù)擔(dān)3167.80元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2348.22元，湯開(kāi)合負(fù)擔(dān)1244.56元，羅某某、羅功燕負(fù)擔(dān)1103.66元。均于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 徐波
審判員 李朝文
審判員 余清江

書記員： 鐘俊杰