原告：湯某某。
委托代理人：鄧清軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：錢某。
被告：錢新民。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：吳丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李向陽。
被告：朱海峰。
委托代理人：高祖安。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：那春利。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告湯某某訴被告錢某、錢新民、朱海峰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱安盛天平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托代理人鄧清軍、被告錢某、被告朱海峰的委托代理人高祖安、被告平安財(cái)保公司的委托代理人徐銀華、被告安盛天平財(cái)保公司的委托代理人李向陽到庭參加訴訟，被告錢新民經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告錢某承擔(dān)事故主要責(zé)任；朱海峰承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定；被告錢某、朱海峰應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司為事故車輛承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本案應(yīng)予計(jì)算的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)有門診收費(fèi)票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)，故醫(yī)療費(fèi)為48499元（47242元＋165元＋218元＋30元＋165元＋165元＋165元＋349元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（93天×50元）；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)2016年5月11日司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見，被鑒定人湯某某所受傷，給予后期醫(yī)療費(fèi)1萬元或據(jù)實(shí)賠付，故本院支持后續(xù)治療費(fèi)為10000元，若原告后期治療費(fèi)用超過本案給予的10000元，可另行再次予以主張。護(hù)理費(fèi)25592.88元（31138元／年（居民服務(wù)業(yè)年平均工資）÷365天×300天（司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見中護(hù)理時(shí)間300日）】，原告主張護(hù)理費(fèi)25590元，本院予以同意。根據(jù)原告湯某某提供的退休證顯示，其1984年4月1日進(jìn)入某紡織有限公司工作，于2013年退休；法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為，被鑒定人湯某某所受傷，傷殘程度評(píng)為IX（九）級(jí)，故殘疾賠償金108204元（27051元／年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%】；營養(yǎng)費(fèi)雖無醫(yī)囑，但鑒于原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)為IX（九）級(jí)，受傷為左脛骨開放粉碎骨折，并且年齡較大，恢復(fù)較慢，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌情5000元；鑒定費(fèi)有正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，予以認(rèn)可3050元；交通費(fèi)本院酌定1000元；精神損害撫慰金6000元。摩托車修理費(fèi)未提供正規(guī)發(fā)票，故本院酌情800元。以上共計(jì)212793元。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，本案是被告錢某駕駛鄂DXXXXX小型轎車與被告朱海峰駕駛的浙HXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞后，被告朱海峰駕駛的車輛發(fā)生側(cè)滑導(dǎo)致與原告駕駛的荊州8JXXX電動(dòng)車相撞，造成原告湯某某受傷，從公安交通管理局交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定可知，被告錢某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告朱海峰承擔(dān)事故次要責(zé)任，因本案系兩人分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，且能夠確定責(zé)任劃分，故應(yīng)按照各自過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合事故的成因等，酌定由被告錢某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告朱海峰承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)由被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司各賠償10000元，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)由被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司共計(jì)賠償140794元（殘疾賠償金108204元＋護(hù)理費(fèi)25590元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金6000元），由被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司各賠償70397元（140794元×50%）。財(cái)產(chǎn)損失800元，由被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司各賠償400元（800元×50%）。綜上所述，被告安盛天平財(cái)保公司、被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自賠償原告湯某某80797元（10000元＋70397元＋400元）。就下余金額51199元（212793元-161594元），根據(jù)本院酌定由被告錢某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告朱海峰承擔(dān)30%的責(zé)任的劃分，及根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；故被告安盛天平財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)代被告錢某賠償33704.3元［（51199元-鑒定費(fèi)3050元）×70%］；被告平安財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)代被告朱海峰賠償14444.7元［（51199元-鑒定費(fèi)3050元）×30%］；鑒定費(fèi)3050元由被告錢某承擔(dān)2135元（3050元×70%）；鑒定費(fèi)3050元由被告朱海峰承擔(dān)915元（3050元×30%）。
另，事故發(fā)生后，被告錢某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30299元；被告朱海峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18200元。原告湯某某獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)將該款項(xiàng)返還給被告錢某、被告朱海峰。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第二十一條、《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失80797元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失33704.3元；共計(jì)114501.3元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失80797元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告湯某某各項(xiàng)損失14444.7元；共計(jì)95241.7元；
三、被告錢某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湯某某2135元（被告已支付）；
四、被告朱海峰于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湯某某915元（被告已支付）；
五、原告湯某某在獲得被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償款后，返還被告錢某墊付的費(fèi)用28164元（已扣除應(yīng)支付的2135元）；
六、原告湯某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司賠償款后，返還被告朱海峰墊付的費(fèi)用17285元（已扣除應(yīng)支付的915元）；
七、駁回原告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4890元，減半收取2445元，由被告錢某承擔(dān)1711.5元，被告朱海峰承擔(dān)733.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：王濤