原告：湯某某。
委托訴訟代理人：談偉，湖北山川律師事務所律師，代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告：謝某。
被告：武漢市全運運輸有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420112751845936Q。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人：馮志勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。

原告湯某某訴被告謝某、武漢市全運運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人談偉、被告謝某，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟，被告武漢市全運運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失180617元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月2日15時40分，何海駕駛被告武漢市全運運輸有限公司所屬鄂A×××××號東風牌重型自卸貨車自漢川市至孝昌××××巷，當其駕車沿107國道由南向北行駛至孝感市107國道與規(guī)劃路及航天大道交匯的不規(guī)則十字路口處左轉彎時，遇被告謝某駕駛二輪摩托車沿孝感市規(guī)劃路由北向南行駛至此路口，何海發(fā)現(xiàn)該情況后判斷失誤，臨危后，何海在剎車向左處置時至鄂A×××××號車右側與謝某所駕二輪摩托車前部相撞，隨后鄂A×××××號車前部又與對向行駛至此的原告湯某某所駕的鄂K×××××號東風牌重型自卸貨車前部右側相撞，造成被告謝某（另案審理）受傷及車輛受損的道路交通事故。經交警部門認定：何海負此事故的主要責任，被告謝某負次要責任，原告湯某某無責任。何海系職務行為，為被告武漢市全運運輸有限公司打工，其所駕駛的鄂A×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強險和第三者責任險。原告所屬鄂K×××××號車經物價部門評估，車輛損失為124382元，期間車輛營運收入損失為45482元，原告花費鑒定費分別為7000元和2000元，為處理事故花費施救費1750元。此次事故經雙方多次調解未果，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2015年8月2日15時40分，何海駕駛被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司所屬鄂A×××××號東風牌重型自卸貨車自漢川市至孝昌××××巷，當其駕車沿107國道由南向北行駛至孝感市107國道與規(guī)劃路及航天大道交匯的不規(guī)則十字路口處左轉彎時，遇被告謝某駕駛二輪摩托車沿孝感市規(guī)劃路由北向南行駛至此路口向南行駛，何海發(fā)現(xiàn)該情況后判斷失誤，臨危后，何海在剎車向左處置時至鄂A×××××號車右側與被告謝某所駕二輪摩托車前部相撞，隨后鄂A×××××號車前部又與對向行駛至此的原告湯某某所駕的鄂K×××××號東風牌重型自卸貨車前部右側相撞，造成被告謝某（另案審理）受傷及車輛受損的道路交通事故。經交警部門認定：何海負此事故的主要責任，被告謝某負次要責任，原告湯某某無責任。事故發(fā)生后，原告湯某某為處理其所有的鄂K×××××號車花費1750元處理交通事故費用（湖北增值稅發(fā)票貨物或應稅勞務服務名稱項目下包括拖車費1200元、停車費150元、租車費400元）。何海駕駛的被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司所屬鄂A×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強險和限額為1000000元的第三者責任險，并投保了不計免賠。原告湯某某具有經營性道路貨物運輸駕駛員資格并持有中華人民共和國道路運輸證。2015年8月25日，原告湯某某花費7000元，其鄂K×××××號車損經孝南區(qū)物價局價格認定分局《價格鑒定結論書》認定，意見為：車損總額124382元，其出具的補充鑒定意見確定修理換件扣除殘值金額為3600元，其車損應為：120782元。2015年8月31日，原告湯某某花費2000元，其鄂K×××××號車經孝南區(qū)物價局價格認定分局《意見書》認定，意見為：該車32天的營運收入為45485元（毛收入117760-費用合計72275）。

本院認為，交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實、有效。本次事故中何海負主要責任，被告謝某負次要責任，原告湯某某無責任。原告湯某某訴稱何海系職務行為，為被告武漢市全運運輸有限公司打工，被告武漢市全運運輸有限公司系被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司的法人，故何海應負責任應由被告武漢市全運運輸有限公司承擔。被告謝某與被告武漢市全運運輸有限公司應按主次責任即3：7的比例承擔賠償責任。何海駕駛被告武漢市全運運輸有限公司的黃陂分公司所屬鄂A×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠額1000000元的第三者責任險（同一交通事故傷者謝某在另案起訴標的為720000元），原、被告均同意原告湯某某的損失按相關法律規(guī)定在第三者責任保險范圍內賠償。故被告武漢市全運運輸有限公司應在保險范圍內承擔的賠償責任由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司承擔。
綜上所述，原告湯某某在此事故中造成的損失確定為：車損120782元，拖車費1200元，停車費150元，鑒定費9000元，營運損失45485元，合計176617元。故被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責任險范圍內賠償原告湯某某各項損失85387.40元（121982×70%）。被告武漢市全運運輸有限公司賠償原告湯某某間接損失38244.50元（54635元×70%）。被告謝某賠償原告湯某某各項損失52985.10元（121982元×30%＋54635元×30%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責任險限額范圍內賠償原告湯某某各項損失85387.40元。
二、被告武漢市全運運輸有限公司賠償原告湯某某各項損失38244.50元。
三、被告謝某賠償原告湯某某各項損失52985.10元。
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3900元，由被告武漢市全運運輸有限公司負擔2730元，由被告謝某負擔1170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　鐘江林 審　判　員　　冷炳勇 人民陪審員　　余厚潤

書記員：高小夢 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。